Постанова № 7519112, 19.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-75/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Велті», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2009 р. при проведенні планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Велті» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.06.2009 р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено, що ОСОБА_2, який займає посаду директора ПП «Велті» порушив ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у розмірі 56034 грн., в частині перевищення ліміту у розмірі 500 грн.

За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 278187 від 24.11.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив: п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР; р.2 п.2.8. «Положення про ведення касових операцій в національній валюті» від 15.12.2004 р. № 637.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки ПП «Велті» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.06.2009 р. №3116/23-2/31459931 від 19.11.2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: