Постанова № 7490590, 15.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-106-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Торгівельний будинок «Прод-Хауз», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-95, вул. Вузлова, б. 12,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2009 р. приблизно о 16 годині 35 хвилин в ході перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «Прод-Хауз», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Вузлова, 12 було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.07.2009 року, фактично платіжне доручення надано 04.11.2009 року, чим порушена ст.. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 26.11.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 3213/17-1/35237530 від 26.12.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: