Постанова № 7490587, 15.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-105-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Трубопроволочна компанія», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-92, вул. Полоцька, б. 26 кв. 28,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2009 р. в ході перевірки ТОВ «Трубопроволочна компанія», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Мала Будівельна, 5 «а» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за липень 2009 року у сумі 4470 грн., чим порушені п. п. 7.2.1., п. п. 7.2.6. п. 7.2., п. п. 7.4.4. п. 7.4., п. п. 7.7.1. п. 7.7. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 164 від 16.11.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 2768/23-4/33417411 від 15.10.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: