Рішення № 7490317, 30.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.12.09 р.                     Справа № 23/248                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Домотехника-Норд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім Стім ” м. Макіївка

про стягнення 130112, 74 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 22.12.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 30.12.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Домотехника-Норд” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім Стім” м. Макіївка, 122502, 49 грн. боргу, 4814, 05 грн. пені, 2091, 71 грн. інфляційних та 704, 49 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору поставки № 908ДН-09В від 01.06.2009р., на виконання умов якого за видатковими накладними № 943 від 22.07.2009р., № 963 від 24.07.2009р., № 984 від 29.07.2009р., № 1014 від 07.08.2009р., № 1027 від 12.08.2009р., № 1060 від 25.08.2009р. та № 1085 від 31.08.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 126489, 69 грн.;

-          часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару за накладною № 943 від 22.07.2009р. в сумі 3987, 2 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо оплати залишку вартості отриманого товару, внаслідок чого в нього станом на день подання позову виник борг в сумі 122502, 49 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № б/н від 29.09.2009р. з вимогою оплатити суму боргу, яка залишена останнім без реагування;

-          нарахування відповідачу на підставі п.6.3. договору № 908ДН-09В пені в сумі 4814, 04 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) інфляційних в сумі 2091, 71 грн. та річних в сумі 704, 49 грн.;

-          ст.ст. 193, 198, 216, 220, 229, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 16, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем зменшені заявлені вимоги в частині стягнення боргу до 122033, 41 грн., пені - до 4788, 07 грн., інфляційних - до 1342, 37 грн. та річних до 683, 98 грн., про що подано відповідну заяву № 1(Юр) від 14.12.2009р.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання суду представники відповідача не з’явились. Процесуальні документи надсилалась відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу, зазначену у позові: с. Дзержинського, б/н, м. Макіївка (ухвала від 17.11.2009р. отримана відповідачем 21.11.2009р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 12558500). Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 908ДН-09В від 01.06.2009р. (далі - договір від 01.06.2009р.), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався поставляти покупцеві воду питну під торговою маркою ”Роса Святогір’я” та ”Мінералочка”, зазначену у специфікаціях до цього договору, а покупець (відповідач) - прийняти цей товар та сплатити його договірну вартість (п.1.1.).

Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що поставляється, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару; датою поставки товару вважається дата підписання накладної (п.2.3. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ціни на товар, що поставляється за цим договором вказуються у рахунках постачальника та остаточно узгоджуються сторонами в момент отримання товару шляхом підписання накладної представниками сторін та скріплення печаткою кожної зі сторін; при цьому наявність печатки або за домовленістю - відбитків штампу на приймально-здавальному документі, підписаному будь-яким з працівників сторін, або підпис довіреної особи на отримання товару свідчить про безумовне прийняття товару за зазначеними цінами.

Сторони погодили, що оплата за договором № 908ДН-09В здійснюється покупцем у безготівковій формі протягом 21 календарної доби з дати поставки (п.5.1. договору).

Відповідно до п.9.1. договір № 908ДН-09В вступає в дію з дати його укладання і діє протягом 7 місяців до 01.01.2010р, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Матеріали справи свідчать, що позивач за видатковими накладними № 943 від 22.07.2009р. на суму 16322, 82 грн., № 963 від 24.07.2009р. на суму 13829, 62 грн., № 984 від 29.07.2009р. на суму 13370, 03 грн., № 1014 від 07.08.2009р. на суму 20 322, 42 грн., № 1027 від 12.08.2009р. на суму 20712 грн., № 1060 від 25.08.2009р. на суму 20966, 4 грн. та № 1085 від 31.08.2009р. на суму 20966, 4 грн. поставив відповідачеві товар, а останній прийняв цей товар на загальну суму 126489, 69 грн.

Позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.12.2009р., підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками сторін, в якому відображені поставки товару за вищевказаними накладними та оплата відповідача за цей товар. За цим актом звірки борг відповідача станом на 02.12.2009р. складає суму 122033, 41 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2009р., представник позивача надав суду копії накладних на повернення товару № ПВ-00056 від 15.12.2009р. та № ПВ-00057 від 16.12.2009р., за якими відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 21721, 5 грн. У зв’язку з цим суд на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог щодо стягнення боргу в сумі 21721, 5 грн. провадження у справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати в цій частині суд покладає на відповідача, оскільки повернення товару відбулось після подання позову до суду.

З урахуванням повернення відповідачем товару на суму 21721, 5 грн., загальна сума боргу відповідача перед позивачем на день прийняття рішення складає 100311, 91 грн. Доказів оплати відповідачем зазначеної суми боргу не подано, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 100311, 91 грн. боргу.

Умовами договору № 908ДН-09В сторони передбачили відповідальність покупця у разі прострочення оплати за товар у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п.6.3.).

На підставі п.6.3. договору позивач нарахував відповідачу за кожною з видаткових накладних, на які є посилання у позові, пеню в загальній сумі 4788, 07 грн. за періоди, зазначені в наданому суду розрахунку. Враховуючи правомірність нарахування пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 4788, 07 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі вищезазначеної статті вимагає стягнути з відповідача 1342, 37 грн. інфляційних за листопад 2009р. та 683, 98 грн. річних за аналогічні періоди, за які нарахована пеня. Перевіривши надані суду розрахунки інфляційних та річних, суд задовольняє вимоги позивача в цій частині і стягує з відповідача на користь позивача 1 342, 37 грн. інфляційних та 683, 98 грн. річних

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім Стім ” (м. Макіївка, с. Дзержинського, буд. №б/н, р/р 26009001327931 у філії ЗАТ ”ОТП Банк” в м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 36244711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Домотехника-Норд” (м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, р/р 26001301750637 у філії ”ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 24802690) - 100311 грн. 91 коп. боргу, 4788 грн. 07 коп. пені, 1342 грн. 37 коп. інфляційних, 683 грн. 98 коп. річних, 1 288 грн. 48 коп. витрат на сплату держмита та 233 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача 21721, 5 грн. боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя