Рішення № 74884312, 04.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8061/15-ц

Провадження №2/524/828/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі – Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вказаним позовом, зазначали, що 26 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 25 250 грн. строком до 26 листопада 2018 року з процентною ставкою 15% річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за цим договором, яка станом на 20 серпня 2015 року становить 31 108,35 грн.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, про що надано письмову заяву через канцелярію суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає частково, про що надано письмову заяву через канцелярію суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст.526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 25 250 грн. строком до 26 листопада 2018 року з процентною ставкою 15% річних.

Згідно п.1.1 цього договору позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 25 250 грн., а позичальник зобов'язувався прийняти ці кошти та сплачувати проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Сторонами у договорі визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, порядок надання коштів у кредит, права, обов'язки та відповідальність сторін.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не здійснює платежі у погашення суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом.

Станом на 20 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 31 108,35 грн., яка складається з наступного:

заборгованість відповідача по тілу кредиту - 24 357,06 грн.,

заборгованість за відсотками за кредитом - 3 001,53 грн.,

заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом - 3 749,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено борг за кредитом в сумі 2050 грн, згідно квитанції № 34 від 27.04.2018 року, в зв’язку з чим суму заборгованості слід зменшити на вказану суму.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року станом на 20 серпня 2015 року в розмірі 29058 грн. 35 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 553-559, 625,626, 1046-1052, 1054 - 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 223, 264, 280, 284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором за № НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року станом на 20 серпня 2015 року в розмірі 29058 (тридцять одна тисяча сто вісім ), 35 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 22307 (двадцять дві тисячі триста сім), 06 грн., заборгованість за відсотками за кредитом - 3001 (три тисячі одна), 53 грн., заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом - 3749 (три тисячі сімсот сорок дев’ять),76 грн. та у повернення сплаченого судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Предоляк