Ухвала суду № 74884328, 18.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2526/13-ц

Провадження № 6/524/142/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Предоляк О.С., при секретарі - Тараненко А.Г., розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51954190 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2526/13-ц, виданого 23.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості на суму 21253,95 грн..

Боржник добровільно рішення суду не виконує, доступу до квартири не надає.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51954190 з примусового виконання виконавчого листа № 527/2526/13-ц, виданого 23.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості на суму 21253,95 грн.

З метою перевірки майнового стану боржика державним виконавцем здійснювались виходи за місцем його проживання, проте було складено акти про те, що на неодноразові стуки у двері квартири ніхто не відчинив.

Проте, звертаючись до суду з поданням про входження до житла боржника державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник отримав його повідомлення про дату, час та місце вчинення виконавчої дії, а відтак у суду відсутні підстави для надання дозволу державному виконавцю примусового входження до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С.Предоляк