Ухвала суду № 74883555, 21.08.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6529/15-ц

Провадження № 2/487/2590/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Ніктін Д.Г.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує про сплату судового збору.

В позовній заяві в списку додатків зазначено "докази про сплату судового збору", але в самих додатках до позову оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею даної ухвали та роз’яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Суддя: Д.Г. Нікітін