
Справа №487/6529/15-ц
Провадження № 2/487/2590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Ніктін Д.Г.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:
відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує про сплату судового збору.
В позовній заяві в списку додатків зазначено "докази про сплату судового збору", але в самих додатках до позову оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівініест", ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею даної ухвали та роз’яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: Д.Г. Нікітін
The court decision No. 74883555, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/6529/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: