Court ruling № 74883579, 14.06.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3668/18

Провадження № 2/487/1836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третьої особи – Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції

у Миколаївській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третьої особи – Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції

у Миколаївській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, шляхом зняття арешту з майна, яке йому належить, накладеного постановою старшого державного виконавця Шекель А.В. Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.10.2008 року у виконавчому провадженні №8141058 та зобов’язати Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести запис до Єдиного реєстр зо броні відчуження об’єктів нерухомого мана про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_1

Отже спір виник з приводу зняття арешту з майна, у зв’язку з чим розгляд справи проводиться за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ст. 30 ч.2 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №126764531 від 07.07.2018 року, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належать на праві власності житловий будинок, розташований в м. Миколаєві по пров. Балканському, 5/1 та земельна ділянка площею 0,03 га кадастровий номер 4810136600:01:023:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в м. Миколаєві по пров. Балканському, 5/1, тобто знаходять на території Корабельного району м. Миколаєва, доказів належності будь-якого іншого майна позивачу суду не надано. Постановою старшого державного виконавця Шекель А.В. Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.10.2008 року у виконавчому провадженні №8141058, накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, у зв’язку з чим справу слід передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва .

Згідно ст. 32 ЦПК України спору між судами про підсудність не допускається.

Керуючись ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третьої особи – Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, передати за підсудність до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, встановлений ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина