Ухвала суду № 74880523, 22.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8543/18

Провадження № 11-сс/779/212/2018

Категорія ст.174 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду ОСОБА_2 - Франківської області від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013 від 14.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду ОСОБА_2 – Франківської області від 18.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013 від 14.03.2018 року. Вважає, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою та немотивованою, винесеною з істотними порушеннями норм процесуального права, так як суд першої інстанції не повно з’ясував всі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об’єктивному та неупередженому розгляду клопотання.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду від 18.06.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013. Ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та ухвалою слідчого судді Івано – Франківського міського суду ОСОБА_2 – Франківської області від 18 червня 2018 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Стаття 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно зазначеного переліку, немає ухвал слідчого судді про скасування арешту майна, а передбачено тільки арешт майна тобто його накладення, або відмова в арешті.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею в ухвалі від 18 червня 2018 року помилково зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею – доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду ОСОБА_2 - Франківської області від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 76000, вул. Угорницька,10 А/100 м. Івано – Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : Б.І. Кукурудз