Ухвала суду № 7487844, 28.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09р.Справа № 4/4-09 За позовом Позивача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради;

Позивача-2: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Веда", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

Від Позивача-1: Логвінова В.В., довіреність №3/5271 від 01.10.09р.;

Від Позивача-2: Алєксєєнко А.І., довіреність від 01.10.2009р.;

Від Відповідача: директор Назаренко Г.О., керівник згідно статуту.

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда», про:

- розірвання договору оренди комунального майна №1383 від 28.02.2006р., укладеного між Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веда»;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда»з нежитлових приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. № 12, площею 13,7 м2 та 49,1 м2.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов Договору оренди комунального майна №1383 від 28.02.2006р. та ст.. 10, ст.. 24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»в частині страхування орендованого майна.

Ухвалою від 20.11.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторонами у судовому засіданні 24.12.2009р. надано додаткову угоду від «30»листопада 2009р. про розірвання договору оренди комунального майна №1383 від 28.02.2006р. та акт приймання-передачі комунального майна від «30»листопада 2009р. до цього ж договору.

Вказані обставини свідчать про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Відповідачем у судовому засіданні надано квитанцію до прибуткового касового ордера від «30»листопада 2009р., яка свідчить про те, що Відповідач компенсував Позивачеві-2 судові витрати у повному обсязі, що підтвердив представник Позивача-2.

Згідно ч. 1 ст. 47 господарського процесуального кодексу України Державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Жовтневого району м. Дніпропетровська згідно платіжних доручень №920 від «13»листопада 2009р. та №919 від «13»листопада 2009р., які залишаються у матеріалах справи, сплачено зайву суму держмита у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), яка підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №4/4-09 припинити.

Судові витрати покласти на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Повернути Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Жовтневого району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 82, код ЄДРПОУ 05451351, р/р 26005091000144 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) із державного бюджету 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп.) зайво сплаченого держмита по платіжним дорученням №920 від «13»листопада 2009р. та №919 від «13»листопада 2009р., які залишаються у матеріалах справи, про що видати довідку.

СуддяЮ.Б. Парусніков