Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.09р.Справа № 28/32-10 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)
до В-1 Відкритого акціонерного товарисва "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1, ідентифікаційний код 13504334)
В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954)
про стягнення 120 377 818 грн. 67 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” заборгованості на загальну суму 120 377 818 грн. 67 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” кредитний договір № 68-VK від 15 лютого 2008 року.
Згідно умов кредитного договору № 68-VK від 15 лютого 2008 р. вид кредиту –поновлювана кредитна лінія. Для доларів США –8000000. Для рублів Російської Федерації –195000000. Для гривень України –40400000. Також сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору якою збільшено ліміт кредитного договору в частині валюти України та Російської Федерації. Строк повернення кредиту визначений сторонами згідно графіка зменшення поточного ліміту, зазначеного у Додатку № 1.
Додаток № 1 до кредитного договору сторонами підписаний та згідно його даний кінцевий строк повернення кредиту –25.11.2009р.
Згідно умов кредитного договору та додаткової угоди до нього сторони визначили розмір відсотків за користування кредитом. Визначили розмір відсоткової ставки в разі порушення позичальником умов укладеного кредитного договору.
Також, згідно умов кредитного договору відповідач 1 зобов’язаний використовувати кредит за визначеними сторонами умовами. Сплачувати відсотки за користування кредитом. Повернути кредит у встановлений договором строк. Сплатити банку винагороду. Надавати банку не пізніше 25 числа місяця, що йде за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, звіт по фінансових результатах, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, надходження грошових коштів на рахунки позичальника, інше.) Щомісячно, у строк до 10 числа інформувати банк про цільове використання грошових коштів з наданням відповідної підтверджуючої документації, інше.
Умовами кредитного договору та додаткової угоди визначена відповідальність відповідача 1 в разі порушення відповідних, взятих на себе зобов’язань, а саме сплата пені в розмірі, яка не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту за порушення пунктів 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 4.9, 7.1., інше. Позичальник сплачує 5 відсотків від суми кредиту, використаний не за цільовим призначенням Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов’язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється на протязі трьох років з дня, коли відповідне зобов’язання повинно бути виконаним. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів встановлений сторонами у 5 років.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" разом з позовом надало до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення в межах 120377818, 67 грн., арешту на грошові кошти, що належать Відкритому акціонерному товариству “Азовзагальмаш”.
На думку Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", невжиття заходів, щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у цій справі в разі задоволення позову з огляду на те що відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” знаходиться у скрутному фінансовому становищу (яке має ознаки неплатоспроможності) та у найближчий час може припинитися його господарська діяльність і як наслідок –неповернення отриманного кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідних нарахувань, інше.
Позивач стверджує, що за даними Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” станом на 31.12.2008р. становлять 2 365 943000 грн.. Незадовільний фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” також, на думку позивача, підтверджується тим, що він систематично намагається провести реструктуризацію своєї заборгованості перед третіми особами та перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк". Зазначені дії підтверджуються Меморандумом про наміри від 30.09.2009р., який відповідач-1 пропонує позивачу укласти.
Позивач наполягає, що доказом неплатоспроможності відповідача 1 є участь відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” в багатьох судових справах по яким він виступає боржником та відповідачем (сума до стягнення більш ніж 110 000 000 грн.) ухиляючись від виконання судових рішень та на думку позивача зловживаючи процесуальними правами.
Таким чином, на думку Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", на сьогоднішній день існує реальна загроза щодо унеможливлення в майбутньому отримання від відповідача 1 отриманого ним кредиту, передбачених кредитним договором, додатковою угодою, додатком до договору відсотків за користування кредитом, відповідних нарахування, інше.
Позивач повторно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про забезпечення позову у якому наполягає, що їх невжиття зробить неможливим стягнення з відповідача-1 грошових коштів. Заявив, що порушення договірних зобов’язань за кредитним договором відповідачем носить очевидний характер оскільки кінцевий строк розрахунків, визначений сторонами, 25.11.2009р. вже сплив. Вважає, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов’язання та фактично відмовився повертати отримані грошові кошти, проценти, інше, що спричиняє позивачу відповідні збитки та значно ускладнює виконання відповідних зобов’язань позивачем перед третіми особами при здійсненні ним господарської діяльності.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що надані Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" докази дійсно свідчать про порушення відповідачем 1 своїх договірних зобов’язань, погіршення фінансового становища Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” та виникнення ситуації при якій Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” не буде матиме відповідних грошових коштів та майна для розрахунків з позивачем, у зв'язку з чим клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" підлягає задоволенню.
Стаття 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ЄДРПОУ 14360570) задовольнити.
2. Накласти в межах 120377818, 67 грн. (або в еквіваленті в іншій валюті за курсом Національного банку України на момент накладення арешту) арешт на грошові кошти, що належать Відкритому акціонерному товариству “Азовзагальмаш” (87535, Донецька обл. м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ЄДРПОУ 13504334) та знаходяться у тому числі (але не виключно) на всіх рахунках Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (МФО: 300335); ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСНІЙ ДИРЕКЦІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (МФО: 335076) ДОНБАСЬКІЙ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РОДОВІД БАНК” (МФО: 394512); АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РОДОВІД БАНК»(МФО: 321712); ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „СВЕДБАНК ІНВЕСТ” (МФО: 320650); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СВЕДБАНК»(МФО: 300164); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „ДОНГОРБАНК” (МФО: 334970); ДОНБАСЬКІЙ ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КРЕДИТПРОМБАНК” (МФО:335593); ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „КРЕДИТПРОМБАНК” (МФО: 300863); АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ІННОВАЦІЙНОМУ БАНКУ „УКРСИББАНК” (МФО: 351005); МАРІУПОЛЬСЬКІЙ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК «УКРСИББАНК»(МФО: 335979) ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ „АРМА” (МФО: 380300); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(МФО 320627); АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ „ВОЛОДИМИРСЬКИЙ” (МФО: 337933); ФІЛІЇ КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ВТБ БАНК” (МФО: 380195); ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСНІЙ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ "УКРСОЦБАНК" (МФО: 334011); МАРІУПІЛЬСЬКІЙ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ "УКРСОЦБАНК" (МФО: 334185); АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ "УКРСОЦБАНК" (МФО: 300023); КИЇВСЬКІЙ ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УНІКРЕДИТ БАНК” (МФО: 300744); ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „УНІКРЕДИТ БАНК” (МФО: 303536); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „ОТП БАНК”(МФО:300528); ДОНЕЦЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»(МФО: 335775); ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „ВТБ БАНК” (МФО:321767); ПУБЛІНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ „АЛЬФА-БАНК” (МФО: 300346); ДОНЕЦЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК»(МФО: 335872); ФIЛIЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в м. МАРІУПОЛІ (МФО: 335742); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (МФО: 334851), ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СІТІБАНК»(МФО: 300584); ФІЛІЇ "ІЛЛІЧІВСЬКЕ ГОЛОВНЕ ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. МАРІУПОЛЬ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ " (МФО: 334442); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»(МФО: 300012); ДОНЕЦЬКІЙ ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК»(МФО: 335753); ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КРЕДОБАНК»(МФО: 325912); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ»(МФО: 322313); ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ»(МФО: 335957); АКЦІОНЕРНОМУ КОМЕРЦІНОМУ БАНКУ «ФОРУМ»(МФО:322948); АКЦІОНЕРНОМУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ХФБ УКРАЇНА»(МФО: 320724); ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО: 300249); МАРІУПОЛЬСЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК»(МФО: 377119).
Ухвала набирає законної сили 24.12.2009р.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 24.12.2012р.
СуддяГ.В. Манько
Судове рішення № 7487168, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/32-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: