Ухвала суду № 74870234, 21.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 червня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/5788/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.суддів Бойка А.В. Осіпова Ю.В.за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича, Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними дії державного інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича з використання при оформленні митної декларації №UA500650/2017/003877 від 21.07.2017 року повторного звіту, складеного експертом ФОП ОСОБА_6 № 586 від 31.07.2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500650/2017/000004/1 від 03.08.2017року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2017/00210 від 03.08.2017 року Одеської митниці ДФС.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час розгляду даної справи в суді першої інстанції третя особа - ОСОБА_7 подав позов до Одеської митниці ДФС, інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича з аналогічними вимогами, заявленими первісним позивачем у справі, що розглядається.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року ОСОБА_7 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнято до розгляду його позов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_7 залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Зазначена ухвала була оскаржена ОСОБА_7 в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Поряд з цим, за приписами ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору, за правилами КАС України повинен розглядатися одночасно з первинним позовом.

У зв'язку з цим при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" суд апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні 21.06.2018 року поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до вирішення Одеським окружним адміністративним судом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 у справі № 815/5788/17.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія дійшла висновку про наявність підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;.

Враховуючи, що обставини, встановлені судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_7 до Одеської митниці ДФС, державного інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції, судова колегія вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення судом першої інстанції позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича, Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості, до прийняття Одеським окружним адміністративним судом рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.В.Осіпов

А.В. Бойко.