Ухвала суду № 74870107, 21.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/3735/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Ільчишин Н. В. Гудима Л. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року у справі № 442/4501/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам КАС України, а саме з причини несплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Не погодившись із даною ухвалою відповідач подав на неї касаційну скаргу, якою просив скасувати таку ухвалу.

За наслідками розгляду касаційної скарги 10 травня 2018 року Верховним судом прийнято рішення про задоволення такої касаційної скарги та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте суд апеляційної інстанції зазначає, що даний спір вже було розглянуто по суті та постановою від 27.02.2018 року апеляційну скаргу задоволено, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року у справі № 442/4501/16-а скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Вищенаведене свідчить про виникнення обставин, що унеможливлюють виконання рішення Верховного суду щодо продовження розгляду справи, так як такий вже було проведено.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи з положення даної норми, суд апеляційної інстанції вважає за можливе застосувати дану норму за аналогією, так як спірна ситуація прямо не врегульована процесуальним законодавством.

Враховуючи той факт, що продовжити розгляд даної справи неможливо, так як постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року даний спір вирішено по суті, колегія суддів вважає за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.298, 299, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року у справі № 442/4501/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Н. В. Ільчишин Л. Я. Гудим