Рішення № 7486838, 18.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.09р.Справа № 1/347-09

За позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 340 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованість за надані послуги у сумі 13 133 грн. 84 коп., 3% річних - 207 грн. 06 коп., у загальному розмірі 13 340 грн. 90 коп., відповідно до договору № 35/01 від 01.01.06р. на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, а саме виставлених до сплати відповідачу рахунків, у зв'язку із чим строк оплати послуг не настав та у позивача відсутні підстави нараховувати 3% річних. Просив в позові відмовити.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників сторін в повідомленні від 16.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р., між Криворізьким воєнізованим (аварійно-рятувальним) загоном (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Трест "Кривбасшахтопроходка" (Замовник) укладено договір № 35/01 на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування із протоколом розбіжностей.

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом договору є організація і виконання за викликом Замовника підрозділами Виконавця невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування та виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу Виконавця на об”єктах Замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об’єктах Замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів.

Згідно з п. 3.9. Договору Замовник зобов”язаний оплачувати, відповідно до умов Договору, постійне та обов’язкове обслуговування Виконавцем Замовника, у тому числі відшкодувати витрати, що пов’язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Пункт 4.1. Договору у редакції додаткових угод № 7/100/01 від 01.05.2008р. та № 9/146/01 від 01.12.2008р., укладених сторонами із протоколами розбіжностей, передбачає, що вартістю постійного і обов’язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Криворізького ВГРЗ згідно з калькуляцією, що є невід”ємною частиною до цього Договору, і складає з 01.10.2008р. 8137 грн. 49 коп. та з 01.12.2008р. –4996 грн. 35 коп. відповідно.

Згідно з пунктами 4.2, 4.6 Договору перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками; оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (пункт 4.1 Договору), на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених сторонами.

На виконання умов Договору позивачем здійснено постійне аварійно-рятувальне обслуговування у листопаді та грудні 2008р. на загальну суму 13 133 грн. 84 коп., що підтверджується двосторонніми актами № 1823 від 30.11.2008р., №1824 від 31 12.2008р. виконання умов Договору та додаткових угод до нього.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги у вказаному періоді у розмірі 13 133 грн. 84 коп., у зв’язку з чим позивачем було нараховано 3% річних за період з 12.01.2009р. по 20.07.2009р. у розмірі 207 грн. 06 коп., на загальну суму 13 340 грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами до нього, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача, актами виконання умов договору, тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями позивача.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124а, код ЄДРПОУ 33355963, р/р 26006240147000 в відділенні №2 ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, код ЗКПО 33873405, р/р 26004228946400 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) 13 133 грн. 84 коп. (тринадцять тисяч сто тридцять три грн. 84 коп.) основного боргу, 207 грн. 06 коп. (двісті сім грн. 062 коп.) 3 % річних, 133 грн.41коп. (сто тридцять три грн. 41 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь