Ухвала суду № 74868191, 22.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1271/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 812/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.01.2018;

- зобов’язати відповідача виплатити заборгованість з січня 2018 року по день прийняття рішення про поновлення виплат.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 05.05.2018 зупинено провадження у справі №812/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) (а.с.13).

19.06.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) та перше засідання призначено лише на 04.09.2018. Враховуючи те, що набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі займе невизначений час, а пенсія є його єдиним доходом для існування і він не має коштів на життя, просив суд поновити провадження у справі (а.с.50).

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже було зазначено раніше ухвалою суду від 05.05.2018 було зупинено провадження у справі №812/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/20/18 (№ 805/402/18) (п.9 ч.2 ст.236 КАС України) (а.с.13).

Таким чином обставинами, що викликали зупинення провадження у справі є перебування на розгляді у Верховному Суді зразкової справи № Пз/9901/20/18 (№805/402/18).

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року було відкрито провадження у зразковій справі № 805/402/18 за позовом Особа1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії. (а.с.12).

10.05.2018 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано рішення Верховного Суду від 03.05.2018 по вказаній зразковій справі, однак за останніми даними офіційного веб-порталу судової влади України, Великою Палатою Верховного Суду 11.06.2018 винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи №805/402/18 до апеляційного розгляду на 04.09.2018. Таким чином, рішення Верховного Суду по зразковій справі не набрало законної сили.

Враховуючи те, що пункт 9 частини другої статті 236 КАС України встановлює право, а не обов’язок суду щодо зупинення провадження у справі, позивач звернувся до суду за захистом, на його думку, порушеного конституційного права на пенсію, а також ту обставину, що пенсія для позивача є його єдиним доходом для існування, виплата якої була припинена з 01.01.2018, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою суду від 05.05.2018 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв’язку з цим розгляд справи по суті відбудеться в межах строків, передбачених ч.2 ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 237, 241,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №812/1271/18 задовольнити.

Поновити провадження у справі №812/1271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2