Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.12.09р.Справа № 1/446-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
- Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 590 грн. 83 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Кутузова В.О., посв. № НОМЕР_3 від 28.12.07р.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 2 590 грн. 83 коп., з яких 2 085 грн. 51 коп. основний борг, 106 грн. 58 коп. пеня, 321 грн. 58 коп. індекс інфляції та 77 грн. 16 коп. 3% річних, за порушення умов договору № 3983 від 07.07.2003р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару.
Заявою від 17.12.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із сплатою відповідачами основного боргу та просив суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 пеню в сумі 106 грн. 58 коп., 321 грн. 58 коп. індексу інфляції та 77 грн. 16 коп. 3% річних.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися та не надали витребувані судом документи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та представників відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2003р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 укладений договір № 3983 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відпуск опалення провадиться відповідачам протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.
Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем протягом 14 днів після отримання рахунку позивача.
Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 53 від 16.01.2008р. 320,00 грн. за 1 Гкал з з 17.01.2008р. по 31.01.2008р., № 66 від 13.02.2008р. 365,00 грн. за 1Гкал з 01.02.2008р. по 31.08.2008р., № 584 від 13.08.2008р. 395,00 грн. за 1 Гкал з 01.09.2008р. по 16.04.2009р.
За період з січня 2008р. по квітень 2009р. позивачем поставлено відповідачам теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 2 085 грн. 51 грн., яка сплачена відповідачами із порушенням строків, передбачених п. 3.2 Договору, а саме14.12.2009р., у зв'язку із чим на підставі ст.. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних за період з 23.02.2008р. по 25.10.2009р. в сумі 77 грн. 16 коп. та інфляційні втрати за період з березня 2008р. по вересень 2009р. в сумі 321 грн. 58 коп.
Нарахована позивачем сума пені, передбачених п. 3.2 Договору, у розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, за період з 25.12.2008р. по 31.07.2009р. складає 106 грн. 58 коп.
На час розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості відповідачів перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 505 грн. 32 коп., з яких 106 грн. 58 коп. пеня, 321 грн. 58 коп. індекс інфляції та 77 грн. 16 коп. 3% річних
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) 53 грн. 29 коп. (п'ятдесят три грн. 29 коп.) пені, 160 грн. 79 коп. (сто шістдесят грн. 79 коп.) індексу інфляції, 38 грн. 58 коп. (тридцять вісім грн. 58 коп.) -3 % річних.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) 53 грн. 29 коп. (п'ятдесят три грн. 29 коп.) пені, 160 грн. 79 коп. (сто шістдесят грн. 79 коп.) індексу інфляції, 38 грн. 58 коп. (тридцять вісім грн. 58 коп.) -3 % річних.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано -22.12.2009р.
Судове рішення № 7486809, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/446-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: