Ухвала суду № 7486814, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.09р.Справа № 20/350-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколі", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніктадіна-99", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 172 266 грн. 84 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця » м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю « Еколі»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктадіна -99 »

про визнання недійсною угоди про поступку права вимоги

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кривошапка А.А., довіреність від 10.08.2009р.

Від відповідача: Пащук В.В., довіреність №720 від 09.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколі»(позивач) звернулося з позовом в якому просять стягнути з відповідача ДП «Придніпровська залізниця»12 172 266,84грн. основного боргу на підставі угоди про поступку права вимоги від 03.07.2006року між ТОВ «Ніктадіна -99 »та ТОВ «Еколі».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що 23.04.2003року ДП «Придніпровська залізниця»направило на адресу ТОВ «Ніктадіна -99 »лист №Н з пропозицією в строк до 10.06.2003року поставити на ДП «Придніпровська залізниця»зазначену у листі за кількістю і цінами продукцію(товар ) на загальну суму 12 172 266,84грн.

ТОВ «Ніктадіна -99 »виконало замовлення належним чином , а саме :

-          23.05.2003року на адресу ДП «Придніпровська залізниця» згідно накладної №Пос -9306 та акту прийому-передачі від 23.05.2003р. було поставлено продукцію (товар) на загальну суму 7 815 108,00грн.). -          05.06.2003року на адресу ДП «Придніпровська залізниця» згідно накладної №Пос -14605 та акту прийому-передачі від 05.06.2003р. було поставлено продукцію (товар) на загальну суму 4 357 158,14грн. ДП «Придніпровська залізниця» отриманий від ТОВ «Ніктадіна -99 »товар не оплатило і ТОВ «Ніктадіна -99 »відступило право вимоги у розмірі-12 172 266,84грн. ТОВ «Еколі». ТОВ «Еколі»направило на адресу відповідача вимогу про оплату боргу , яка була вручена відповідачу 24.06.2009року , але відповідач на вимогу не відповів, і борг не погасив. Відповідач ДП «Придніпровська залізниця »19.11.2009р. вх.21075 надали заяву в якій просять застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніктадіна-99»пояснень не надали, свого представника у судове засідання не направили відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктадіна-99»код ЄДРПОУ 30499994 , місцезнаходження 49055, вул. Новокримська буд.2 Б кв.21, м. Дніпропетровськ відсутні, стан юридичної особи-припинено 07.07.2006року.

19.11.2009року (вх.5163) ДП «Придніпровська залізниця »звернулися з зустрічною позовною заявою до відповідача 1 -ТОВ «Еколі»та відповідача-2 -ТОВ «Ніктадіна -99 »про визнання недійсною угоди про поступку права вимоги від 03.07.2006року .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р. зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.

01.12.2009року (вх.21874) ДП «Придніпровська залізниця»надали клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів до слідчих органів, оскільки залізниця заперечує отримування та оприбуткування товару на який посилається відповідач у своїй позовній заяві та на вимогу суду надали довідку №Н-21/1325 від 23.11.2003 року за підписом начальника залізниці та начальника фінансово-економічної служби про те що ДП «Придніпровська залізниця»у 2003 році продукцію (товар) за кількістю та цінами згідно з листом від 23.04.2003 №Н на загальну суму 12172266,84грн. від ТОВ «Ніктадіна-99»(код ЄДРПОУ 30499994 не отримувало . Крім того спірний товар відокремленим структурним підрозділом «Верхівцевська дистанція електропостачання»ДП «Придніпровська залізниця»у 2003 році не оприбутковувався, а також у вищезазначеному структурному підрозділі кредиторської заборгованості за вказаний період до цього часу не існує.

Для перевірки зазначених стверджувань позивача, відповідача , та з метою об'єктивного розгляду даного спору, господарський суд вважає за доцільне направити матеріали справи до слідчих органів , у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

Ухвалив :

Зупинити провадження у справі. Надіслати матеріали справи в прокуратуру Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Пархоменко