Рішення № 7486798, 17.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р.Справа № 5/483-09 За позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Томаківська центральна рай-онна лікарня" Дніпропетровської області смт. Томаківка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техпромпроект" м. Дніп-ропетровськ

про стягнення 43 017 грн. 60 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Білан І.Є.- заст. голов. лікаря дор. № 913 від 16.11.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ПП "НВФ "Техпромпроект" м. Дніпропетровськ су-му 43017 грн. 60 коп., яка складає: 35848 грн. - вартість сплачених меблів і поверну-тих відповідачу в зв'язку з неналежною якістю; 7169 грн.- штраф.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 17.12.08р. сторонами був укладений договір № 48 на поставку товарів, згідно з п.1.1 договору постачаль-ник зобов'язаний постачати товар, а покупець прийняти та оплатити товар, сума до-говору складає 51758 грн., згідно видаткової накладної № 52 від 17.12.08р. відпові-дачем був поставлений товар - медичні меблі на суму 51758 грн.

В процесі експлуатації була виявлена не якість меблів, про що був складений акт за участю представника відповідача.

Вартість неякісних меблів склала 35848 грн.

Оплата меблів позивачем здійснена 18.12.08р.

Факт повернення відповідачу неякісного товару для виправлення дефектів під-тверджений листом відповідача.

Постачання позивачу якісних меблів до цього часу відповідачем не здійснено.

13.07.09р. постачальнику була направлена претензія, в якій покупець просив виконати умови договору, строк його дії до 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 709 Цивільного кодексу України вимога покупця про заміну товару підлягає негайному задоволенню, а в разі необхідності перевірки якості това-ру - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший строк.

Листом № 32 від 17.07.09р. відповідач узгоджував строк поставки - 15.09.2009 року в повному об'ємі.

Зобов'язання з постачання товару продавцем не виконані.

Вимоги позивача про стягнення штрафу не підлягають задоволенню, оскільки розмір 20% штрафу договором не передбачений, а відповідальність згідно Положен-ню про постачання продукції виробничо- технічного призначення договором не вс-тановлена.

Відповідно до п.2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо-бов'язання.

Всупереч вказаній нормі п. 9.1 договору за недопоставку продукції передбаче-на пеня у розмірі 0,2% від суми боргу, не більше подвійної ставки НБУ.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 35848 грн.

Керуючись ст.708 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техпромпро-ект" (49094 м. Дніпропетровськ вул. Мандриковська, 143/141 код ЄДРПОУ 360521-84) на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Томаківська центральна ра-йонна лікарня" Дніпропетровської області (53500 смт. Томаківка Дніпропетровської області вул. Шосейна, 22 код ЄДРПОУ 01989450) суму 35848 грн. вартості непос-тавленого товару; 358 грн. 48 коп. державного мита; 196 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набран-ня рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко