Постанова № 74863394, 20.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/1357/18

Провадження № 22-ц/790/3592/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.

при секретарі – Дашковської Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 642/1357/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року, постановлену суддею Ольховським Є.Б., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що справа підсудна Баглійському районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки місцем його проживання є: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, вислухав суддю – доповідача, пояснення з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи 02 квітня 2018 року ухвалу про відкриття провадження суд зазначає, що позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.23 ЦПК України всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядають місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення.

Із позовної заяви Харківської міської ради вбачається, що нею заявлені вимоги про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, які знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, №82-А.

За таких обставин вказаний цивільно-правовий спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна та відповідно до вимог ч. 1 ст.30 ЦПК України має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Розташування спірних земельних ділянок, відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

З урахуванням вищевикладеного, звернення Харківської міської ради з цим позовом до Ленінського районного суду м. Харкова є законним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суттєвими не являються і не дають суду підстав для скасування ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складено 21 червня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_2