Ухвала суду № 74859576, 01.04.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/557/14-ц

н.п. 2/621/377/14

УХВАЛА

01.04.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря -Онацької В.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання фактичних шлюбних відносин, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах з 01.01.2004 року; визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: село Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: село Курортне Зміївського району Харківської області, вул. Соснова, 13.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

01 квітня 2014 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про зміну предмету та підстави позову, в якійТорбаков В.Б. просить встановити факт його проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з 1995 року по 2013 рік; визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13, його сумісною власністю та ОСОБА_2; визнати недійсною угоду купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.02.2014 року; поділити майно, що є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2, відступивши від рівності часток, визнавши за ним право приватної власності на гараж літ. В, на ? частку житлового будинку літ А-1, що розташовані за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13, огорожу № 1 та ворота № 2 залишити у сумісній власності; визначити порядок користування житловим будинком літ А-1, що розташований за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13, наступним чином: виділити йому, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_6, в користування наступні приміщення: житлову кімнату № 2, загальною площею 9,6 кв.м, житлову кімнату № 3, загальною площею 8,2 кв.м; ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату № 8, загальною площею 13,3 кв.м, місця загального користування кухня № 1, сходова клітина № 4, санвузол № 5, передпокій № 6, сходова клітина № 7, підвал І, тамбур ІІ залишити у загальному користуванні.

Крім того, заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_3 копії договору купівлі – продажу від 19.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та технічного паспорту на майно, що знаходиться за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул.. Соснова, 13, та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, подане представником позивача ОСОБА_5, – задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 надати до суду копії договору купівлі – продажу від 19.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та технічного паспорту на майно, що знаходиться за адресою: с. Курортне Зміївського району Харківської області, вул. Соснова, 13, та оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Строк виконання ухвали до 17 квітня 20 14 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бібік О.В.