Ухвала суду № 74856810, 22.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11003/18

Провадження № 2/522/6963/18

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 14282829, 01000, м.Київ, вул.Андріївська, 4), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3С.(01000, м.Київ, вул.Вороховського, 37/14, оф.101) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2»: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та визнати виконавчий напис № 2947 від 03.05.2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 28955,89 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», таким, що не підлягає виконанню.

В порядку п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Так, суду надана копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 від 07.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження, який виданий на підставі виконавчого напису № 2947, виданий 03.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 38955,89 гривень.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м.Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача,.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_2», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21(головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя