Вирок № 74852929, 13.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/910/17

Провадження № 1-кп/459/36/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Шульган Л.І.

прокурора Марчука С.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження №12018140150000065 від 13.01.2018 року, №12017140150000341 від 02.03.2017 року, №12017140150000497 від 25.03.2017 року та №12018140150000007 від 02.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

19.01.1998 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.144 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.10.2000 року тим же судом за ст.ст.141 ч.2, 143 ч.2,42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

19.04.2005 року тим же судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

31.07.2007 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

27.11.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.08.2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

19.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 26.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі;

30.03.2017 року тим же судом за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

14.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

23.12.2014 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 09.06.2017 року звільнений по відбутю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 ч.2, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 24.02.2017 року близько 13.00 год., знаходячись на території Червоноградського автовокзалу,що по вул.Сокальська,3 у м.Червонограді Львівської області ,знайшов мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який загубив ОСОБА_5. Користуючись тим, що даний мобільний телефон був ввімкнений, обвинувачений близько 15год.30хв. маючи намір заволодіти чужим майном,діючи повторно,шляхом обману, зателефонував з даного телефону до потерпілого ОСОБА_6 та представившись ОСОБА_5 попросив надати йому у позику 500 грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_1 прибув у гаражний кооператив №4 до гаража №666, де знаходився ОСОБА_6,та представився, що він від ОСОБА_5 , отримав зазначені кошти після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Того ж дня , обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом обману знову зателефонував із даного мобільного телефону , належного ОСОБА_5 до потерпілого ОСОБА_7, та представившись ОСОБА_5 попросив надати йому у позику 500 грн.. Прибувши за місцем проживання останнього по вул.Купчинського,10 в м.Червонограді, представившись особою від ОСОБА_5, отримав від потерпілого кошти в сумі 500 грн. та заволодівши ними в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 24.03.2017 року, близько 22год.50 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля під’їзду №2 у дворі будинку №8 по вул.Купчинського у м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я, використовуючи заздалегідь пристосований складний ніж,напав на потерпілу ОСОБА_8 та завдав їй удари ножем по правій та лівій руці, після чого, скориставшись її безпорадним станом, заволодів сумкою, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 50 грн., два мобільні телефони загальною вартістю 700 грн., зарядний пристрій, зубні протези, пенсійне посвідчення та пенсійна картка, ліхтарик, косметичні щіпці, ножиці, брилок для ключів, 7 ручок, косметичка, крем «Корега», таблетки «Анальгін», «Ношпа», «Тонорма», «Формадол», «Фупацимід», помада, нитки для вишивання, вишита картина, окуляри, на загальну суму 3345 грн.. та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плеча, різаних ран обох кистей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Крім того, 25.12.2017 року, близько 01 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину АТБ по пр.Шевченка,5А у м.Червонограді Львівської області, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку «Burbon Wiskey Old Dinity» обємом 0,7 л вартістю 245,50 грн., яку заховав під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 завдав ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 245,50 грн..

Крім того, 13.01.2018 року, близько 01 год. 40 хв. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи неподалік магазину «Сузір’я», що по вул.Будівельна,7 в м.Червонограді Львівської області, в той час як обвинувачений ОСОБА_1 умисно створив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_9, в ході якого наніс йому удар рукою в обличчя, а ОСОБА_2 спільно із невстановленою слідством особою, використовуючи фізичну перевагу та безпорадній стан потерпілого, повалили останнього на землю та застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров’я потерпілого, спільними діями відкрито викрали із кишені його штанів гаманець чорного кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, пенсійне посвідчення інваліда 2 групи на ім’я ОСОБА_9, та офіційний документ банківська картка «ОщадБанк» №4790 7000 0933 8493 та банківська картка «ОщадБанк» соціального типу, належні потерпілому. Після цього з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 550 гривень.

Продовжуючи свої дії, того ж дня, близько 01 год. 54 хв. обвинувачені, перебуваючи у магазині «АТБ» по пр.Шевченка 5а в м.Червонограді Львівської області, використовуючи викрадену банківську картку «ОщадБанк» №4790 7000 0933 8493 потерпілого ОСОБА_9 через банківський термінал магазину без необхідності введення окремого пін-коду даної банківської картки, розрахувались за 3 пачки сигарет марки «Parliament», 10 пачок сигарет марки «Camel», та 5 пачок сигарет марки «Davidoff». Таким чином останні таємно викрали грошові кошти із вказаної банківської картки, завдавши потерпілому О.В. матеріальних збитків на суму 600,70 грн..

Того ж дня о 02 год. 10 хв. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у магазині «АТБ» по вул.Сокальська,11 в місті Червонограді Львівської області, таким же способом знову намагались розрахуватись банківською карткою потерпілого ОСОБА_9 за продукцію на суму 2485,45 грн., однак через нестачу коштів на грошовому рахунку вказаної банківської картки своїх злочинних дій до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі. Після цього були затримані працівниками поліції у приміщенні вказаного магазину.

За згодою сторін в частині обвинувачення ОСОБА_1 по кримінальних провадженнях №12017140150000341 від 02.03.2017 року, №12017140150000497 від 25.03.2017 року та №12018140150000007 від 02.01.2018 року згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_8 та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Вказав, що 24.02.2017 року близько 13 год. 00 хв. на території Червоноградського автовокзалу знайшов мобільний телефон, який був ввімкнений. Близько 15 год. 30 хв. він зателефонував з нього на номер потерпілого ОСОБА_6, представився ОСОБА_5 та попросив позичити йому 500 грн.. Після цього приїхав у гаражний кооператив №4 до гаража №666, де був ОСОБА_6 та пояснив , що він від ОСОБА_5, отримав 500 грн. які витратив на власні потреби.

Того ж дня він таким же способом зателефонував до потерпілого ОСОБА_7, та представившись ОСОБА_5, попросив позичити 500 грн.. Він під’їхав до останнього під будинок і, сказав, що він від ОСОБА_5, отримав від потерпілого кошти в сумі 500 грн., які також витратив на власні потреби.

Пізніше, 24.03.2017 року близько 22 год. 50 хв. біля під’їзду №2 у дворі будинку №8 по вул.Купчинського у м.Червонограді Львівської області він напав на потерпілу ОСОБА_8 та складним ножем, який мав при собі, наніс їй удари по правій та лівій руці, після чого заволодів її сумкою та втік .У сумці знаходились особисті речі потерпілої, два телефони, ліки, та гроші в сумі 50 грн..

25.12.2017 року близько 01год.10хв. у магазині АТБ по пр.Шевченка,5А у м.Червонограді взяв пляшку віскі вартістю 245,50 грн.,яку заховав під куртку та вийшов з магазину, не оплативши за товар.

13.01.2018 року близько 01 год. 40 хв. біля магазину «Сузір’я» по вул.Будівельна,7 в м.Червонограді Львівської області він йшов разом із двома знайомими тільки по імені хлопцями. Попереду йшов потерпілий. Він попросив у нього закурити. Той накинувся на нього. Відбиваючись від останнього можливо наніс йому удар рукою по обличчю. В цей час двоє хлопців накинулись на потерпілого. Один із них викрав з кишені потерпілого гаманець. Потерпілий став кричати і вони втекли. Потім один із них дав йому банківську картку купити продуктів. Того ж дня близько 02год.00хв. біля магазину «Крез» зустрів ОСОБА_2 і вони разом пішли у магазин «АТБ» по пр.Шевченка 5а в м.Червонограді, де він купив сигарети, за які розрахувався банківською карткою. Після цього пізніше в той же день у магазині «АТБ» по вул.Сокальська,11 в місті Червонограді Львівської області знову купляли продукти, однак через нестачу коштів на не здійснили покупку. Їх затримали працівники поліції у приміщенні вказаного магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненому не визнав. Вказав, що 13.01.2018 року близько 02 год. 00 хв. він зустрів ОСОБА_1 і вони разом пішли у магазин АТБ. ОСОБА_1 купував продукти і сигарети, розраховувався карткою. Після цього їх затримали працівники поліції. Пограбування потерпілого він не вчиняв.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав частково, а обвинувачений ОСОБА_2 винним себе не визнав їх винність у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілих,протоколами слідчих дій, документами дослідженими у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7, представник потерпілого ОСОБА_10 О В. подали до суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 24.03.2017 року близько 22год. 50 хв. вона поверталась додому. Біля другого під’їзду у дворі її будинку по вул.Купчинського,8 у м.Червонограді Львівської області на неї з ножем напав обвинувачений ОСОБА_1, порізав їй обидві руки та вирвав сумку, у якій знаходились 50 грн., два мобільні телефони, зарядний пристрій, зубні протези, пенсійне посвідчення, пенсійна картка, ліхтарик, щипці, ножиці, брилок, ручки, косметичка, крем «Корега», таблетки, помада, нитки для вишивання, вишити картина, окуляри. Їй було завдано збитки на загальну суму 3345 грн.. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 13.01.2018 року близько 01 год. 40 хв. він повертався додому з кінотеатру. Коли проходив біля магазину «Сузір’я» по вул.Будівельна,7 в м.Червонограді. До нього підійшов обвинувачений ОСОБА_1 і попросив закурити, а потім став висловлюватися, що він загородив прохід. Після чого останній вдарив його рукою по обличчю. Разом із ним було ще двоє хлопців, серед яких був обвинувачений ОСОБА_2. Вони накинулись на нього, повалили на землю та забрали з кишені штанів гаманець, в якому були гроші в сумі 250 гривень, пенсійне посвідчення на його ім’я та банківські картки «ОщадБанк». Він почав кричати, після чого вказані особи втекли. Через дорогу від місця події знаходилась автомийка. Він побіг туди, сказав що його пограбували і побили. Двоє чоловіків відвезли його у поліцію. Пізніше йому стало відомо, що його карткою розрахувались у магазині на суму 600 грн.. Збитки йому не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 13.01.2018 року близько 02 год. 00 хв. він із ОСОБА_12 знаходився на автомийці навпроти магазину «Сузір’я» по вул.Будівельна,7 в м.Червонограді. Туди прибіг потерпілий ОСОБА_9, сказав, що на нього напали і пограбували, просив допомогти. Вони завезли його у поліцію Моменту нападу не бачили.

Свідок ОСОБА_12 дав суду аналогічні пояснення.

Із протоколу огляду місця події від 13.01.2018 року встановлено, що місцем події являється тротуарна доріжка вздовж проїжджої частини біля магазину «Сузір’я» по вул.Будівельна,7 в м.Червонограді, на місці події був присутній потерпілий ОСОБА_9.

З протоколів пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2018 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинувачених як осіб, які напали на нього та заволоділи його гаманцем.

Із протоколу огляду місця події від 13.01.2018 року встановлено, що місцем події являється торговий зал магазину «АТБ» по пр.Шевченка 5а в м.Червонограді, де біля каси було виявлено оригінал чеку, згідно із яким було оплачено 3 пачки сигарет марки «Parliament», 10 пачок сигарет марки «Camel», та 5 пачок сигарет марки «Davidoff» на загальну суму 600,70 грн..

Із протоколу огляду місця події від 13.01.2018 року встановлено, що місцем події являється торговий зал магазину «АТБ» по вул.Сокальська,11 в м.Червонограді, де біля каси було виявлено оригінал чеку, згідно із яким відхилено покупку продуктів на суму 2485,45 грн. у зв’язку із браком коштів.

З протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2018 року встановлено, що 13.01.2018 року о 06.05 год. та 06.06 год. були затримані обвинувачені, під час чого в обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено сигарети марки «Parliament» 3 пачки, «Camel» 8 пачок та «Davidoff» 4 пачки.

З протоколу огляду речей та документів від 20.01.2018 року встановлено, що при огляді відеозапису з камер спостережень магазину «АТБ» обвинувачені перебували 13.01.2018 року у магазині АТБ по пр.Шевченка 5а в м.Червонограді.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не мав наміру грабувати потерпілого ОСОБА_9, а також що не вступав у змову щодо цього із невстановленими слідством особами, а конфлікт виник з потерпілим, так як останній на його звернення накинувся на нього і він відбиваючись, можливо вдарив його, а після цього зазначені особи повалили потерпілого на землю, а також пояснення ОСОБА_2, що він не вчиняв вказаних злочинів та не був на місці події, суд оцінює критично та до уваги не приймає, поскільки такі дані з метою пом’якшення та ухилення від відповідальності і об’єктивно спростовуються зібраними доказами в судовому засіданні.

Так, потерпілий Козак суду пояснив, що коли він проходив поблизу магазину «Сузір’я» до нього відразу підійшли троє осіб, серед яких були обвинувачені. ОСОБА_1 штовхнув його та вдарив в обличчя, а ОСОБА_2 з іншою особою повалили на землю та витягнули з кишені штанів гаманець. Підстав обговорювати обвинувачених, на думку суду, у потерпілого немає.

Потерпілий чітко опізнав обвинувачених, що саме вони вчинили його пограбування. Також, сам обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що в подальшому використав банківську картку потерпілого при купівлі продуктів у магазині АТБ, де вони з ОСОБА_2 були затримані працівниками поліції.

Зазначене свідчить, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співучасниками даного злочину. Послідовність та характер їхніх дій вказує на те, що останні діяли за попередньою змовою і з прямим умислом на відкрите заволодіння майном потерпілого.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у тому, що він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

Ці дії ОСОБА_13 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 у тому, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 також вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_1 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_1 у тому, що він вчинив викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 і у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_2 у тому, що він вчинив викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_2 у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 також вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує як обставину що пом’якшує його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

Разом з тим суд враховує і особу обвинувачених, що є людьми молодого віку, по місцю проживання характеризуються посередньо, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога, хворіє на тяжкі захворювання. Обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

-за ч.2 ст.190 КК України – у виді 1(одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.187 КК України – у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за дані злочини, з врахуванням п.п.(б) п.1) ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.186 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України з врахуванням п.п.(б) п.1) ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох років) 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з 13.01.2018 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені на речові докази, скасувати. Речові докази після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими – протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_14