
Справа № 459/2776/16-ц
Провадження № 2/459/37/2018
У Х В А Л А
про поновлення провадження
18 червня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.
14.06.2018 року вище до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки експертиза у даній справі проведена, ухвала суду виконана, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
Справу призначити до судового розгляду на 31.08.2018 р. о 11.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 74852931, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2776/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: