Ухвала суду № 74823435, 18.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/702/18

Провадження № 2/459/511/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав, у зв’язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року становить – 24 302, 84 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.05.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 18.06.2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, як вбачається з рекомендованих повідомлень, такі повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язок щодо пересилання поштового відправлення. Адресат помер».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

Згідно відповіді Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №539/02.1-06-18 від 11.0.2018 року, ОСОБА_1 помер 23.03.2015 року, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020121237 від 11.05.2018 року.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред’явлення позову припинилася. Тому позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічну позицію висловила Друга судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Крім цього, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, крім іншого, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № РRОМ0ВЕІ5Y від 20.02.2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі – 1762,00 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, за подання вищевказаної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провадженням закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач – ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, ЄДРПОУ 37983843.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль