Ухвала суду № 74849175, 21.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/59/16-ц

провадження № 2-з/0274/24/18

У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Замеги О.В., при секретарі судових засідань Павлюк - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки.

19.06.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ "Укрсоцбанк", в якій він просить:

- накласти арешт на нерухомість, яка є предметом іпотеки згідно іпотечного договору (з майновим поручителем), який укладений з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.04.2006 року, та належить майновому поручителю - ОСОБА_4, а саме: житловий будинок та господарські споруди за адресою: смт. Гришківці, вул. Будьонного, 3/53;

- накласти арешт на нерухомість, яка є предметом іпотеки згідно іпотечного договору (з майновим поручителем), який укладений з ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_5 від 08.08.2007 року, та належить іпотекодавцю - ОСОБА_5, а саме: нежитлову будівлю за адресою: м. Бердичів,, вул. Котовського, 7/1;

- застосувати наслідки недійсності правочину, визначити грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю (банку) та стягнути з позичальника на користь банку зазначену грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дані вимоги закону заявником не виконані, зокрема, вимога щодо внесення пропозицій заявником з приводу зустрічного забезпечення.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою — підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на сьогодні складає 881.00 грн..

Таким чином, за подання вказаної заяви, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 881.00 грн..

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути представника ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки її подано з порушенням ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 днів після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В.Замега