Ухвала суду № 74837001, 21.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/234/18

Справа № 2-4170/09

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2009 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв'язку з чим останній став його правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №54701660, з виконання виконавчого листа №2-4170/09, виданого 22.02.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 11 029, 92 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 110, 3 грн. та інформаційно-технічний збір у розмірі 252 грн.

У відповідності до Передавального Акту, статуту ПАТАКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всього майна, прав і обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у зв'язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТАКБ «Індустріалбанк».

П. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №54701660, з виконання виконавчого листа №2-4170/09, виданого 22.02.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 11 029, 92 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 110, 3 грн. та інформаційно-технічний збір у розмірі 252 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон