Ухвала суду № 74835521, 21.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/3982/18 Головуючий суддя 1 інстанції- Губська Я. В.

Справа № 640/1183/18 Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: поділ майна подружжя

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

21 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року по справі № 640/1183/18,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, позов забезпечено шляхом накладення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконавчого документу виданого по справі №640/16522/15-ц.

15 червня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного виконавця Бабенко Д. А. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року по справі № 640/1183/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Бровченко