Ухвала суду № 74834597, 20.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/983/18

Єдиний унікальний номер справи: 667/5967/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у значеній справі ухвалу, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ФОРІНТ» подало апеляційну скаргу, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена без участі представника заявника та про її наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 травня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сстрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3ст. 354 ЦПК України).

Зважаючи на те, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені апелянтом, матеріалами справи не спростовуються, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п’яти днів з часу отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/983/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1