Ухвала суду № 74828949, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6773/15-ц Провадження № 2/591/9/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про зобов’язання скасувати штрафну санкцію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 вересня 2015 року звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить зобов’язати ПАТ «Дельта Банк» скасувати штрафну санкцію, нараховану їй на підставі п.5 ч.4 Кредитного договору №008-18446-211213 від 21.12.2013 року у зв’язку з дотриманням нею договірних зобов’язань. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» моральну шкоду на її користь у розмірі 500 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року провадження по зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/18795/15, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7 920 372,70 грн. та розірвання договору та за зустрічним позовом УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобов’язання прийняти виконання по договору, що перебувала на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2017 року №196 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Прокудіної Н.Г. у відставку, справа №591/6773/15-ц, провадження№2/591/27/17 передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року та відповідно до п. 9 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 первісний позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість у розмірі 7 920 372 грн. 70 коп., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 41 000 грн. 00 коп., стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн. 00 коп., в іншій частині у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено, у задоволенні зустрічного позову Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. у справі №910/18795/15 змінено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про зобов’язання скасувати штрафну санкцію, стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко