Рішення № 74828945, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/844/18

Провадження № 2/591/1204/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/844/18 за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зокрема будинку 2/1 по провулку Огарьова в м.Суми. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є користувачами квартири № 1 у вказаному будинку, та відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири № 1 вказаного будинку, повинні оплачувати надані та спожиті послуги, однак за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 5661 грн.55 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду справи в звязку з її відрядженням до м. Полтава, однак підтверджуючих документів на підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні не надано. До суду надійшли заперечення на позов від ОСОБА_4, з якого вбачається, що позивачем не доведено існування договірних відносин між КП «Сумитеплоенергоцентраль» та споживачами, посилається на неналежне виконання позивачем технічного обслуговування каналізаційних мереж, просить в задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що уповноваженим власником кв.№ 1 в будинку № 2/1 по вул.Огарьова є ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 07 лютого 2018 року у квартирі за адресою: м.Суми вул.Огарьова, буд.2/1,кв.1 зареєстрована ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.13), а зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.09.2017 року є пров. Багряного, 6 в м.Суми (а.с.42-43).

Як вбачається з оборотної відомості, доданої до позову, оплату за надані послуги з опалення в період з вересня 2015 по лютий 2018 року відповідачі не здійснювали .

Станом на 31 січня 2018 року заборгованість за надані послуги складає 5661,55 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.15).

Позивач звертався із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за вказаний період, але ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2017 року відмовлено КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради у видачі судового наказу (а.с.12).

Позовну заяву КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради подано до суду 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 13 Цивільного Кодексу України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як передбачено ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тарифи на житлово-комунальні послуги затверджує орган місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31 серпня 2015 року № 467 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26 червня 2014 року № 300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради» (зі змінами)» встановлено тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків, та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 року № 168 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР встановлено тимчасові тарифи на послуги з будинків і споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року № 649 «Про послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР встановлено тариф на послуги з утримання споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року № 91 «Про тарифи послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР встановлено тариф на послуги з утримання споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

На виконання положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з метою впорядкування відносин між споживачами та виконавцями житлово-комунальних послуг Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій та типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Із матеріалів справи вбачається, що за спірний період, тобто з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року включно, позивач КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» надавав відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно рішень виконкому Сумської міської ради від 31 серпня 2015 року № 467, від 06 квітня 2016 року № 168, від 02 грудня 2016 року № 649, а відповідачі, відповідно, користувалися вказаними послугами і зобов'язані були своєчасно та в повній мірі сплачувати гроші за надані послуги внаслідок того, що відповідно до ст.13 ЦК України між ними виникли взаємні права та обов'язки, які повинні з обох сторін виконуватись належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобов'язана оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року, власник зобов'язаний сплачувати за надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Доказів того, що послуги надавались неналежної якості та не в повному обсязі, а також доказів на спростування розміру заборгованості відповідачі суду не надали. Доводи відповідачки ОСОБА_4 про те, що їй надавались деякі послуги нерегулярно і неналежної якості, у звязку з чим вона не в повній мірі сплачувала кошти позивачу за ті послуги, є такими, що не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Крім того, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача ОСОБА_4 про відсутність підстав для стягнення заборгованості через відсутність договірних відносин з позивачем. При цьому суд виходить з того, що відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати наданих послуг у повному обсязі, і така правова позиція зазначена у постанові ВСУ від 27.03.2014 року.

У порушення зазначених вимог закону відповідачами не вносилась плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому право позивача порушене та підлягає захисту, а заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. у дольовому порядку, тобто по 440,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 34452169, юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 42 до ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради суму боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 5661 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради судовий збір в розмірі 1762 грн., в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 440,50 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 21.06.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко