Рішення № 74825039, 13.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3830/17

Провадження № 2/344/755/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4 про переведення прав кредитора у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про переведення прав кредитора у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 20.07.2006 року між ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” та ОСОБА_4 укладено Генеральну кредитну угоду №010/14-20/643, якою визначались взаємні права та обов’язки сторін щодо кредитування банком позичальника з згагальним лімітом кредитування 245 000,00 доларів США, згідно якої кредитні кошти повинні надаватись відповідно до кредитних договорів, які є її невід’ємними частинами. 20.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір, яким позивач брав на себе зобов’язання внесення всіх платежів за вказаним кредитом, а ОСОБА_4 від імені ТОВ “Вікторія-К ЛТД” зобов’язався передати у власність позивачу нежитлові приміщення в торгово-офісному комплексі в м.Тлумач, вул.Макуха, 15. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань відповідача, що випливають з даної Генеральної кредитної угоди, між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та позивачем укладено договір іпотеки від 20.07.2006 року №Д349, за яким останній передав як забезпечення банку належну йому квартиру АДРЕСА_1, та гараж №12 по вул.Вовчинецька, 140 в м.Івано-Франківську. В межах Генеральної кредитної угоди укладено наступні кредитні договори: кредитний договір №014/14-20/643-1 від 20.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 75 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних; кредитний договір №014/14-10-140 від 12.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 78 500,00 доларів США зі сплатою 14% річних; кредитний договір №014/14-10-140-387П014/14-20/643 від 08.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 97764,00 доларів США зі сплатою 14% річних. Всі платежі по вказаній Генеральній кредитній угоді та укладених в її межах кредитних договорах позивач виконав в повному обсязі, погасивши, в тому числі, прострочену заборгованість. Крім того, погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №43 від 11.03.2008 року здійснено за рахунок коштів та нерухомого майна позивача, яке одночасно було предметом іпотеки. А тому, до позивача перейшло право кредитора відносно боржника ОСОБА_4 у зобов’язаннях, що виникли на підставі вищезазначеної генеральної кредитної угоди. Просить визнати його кредитором боржника ОСОБА_4 у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2017 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про переведення прав кредитора у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3”.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі (а.с. 73).

Представник відповідача кулик І.Т. - ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення позову (а.с. 74).

Представник третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про част та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 72). Попередньо подав до суду пояснення, відповідно до яких заперечив проти задоволення позову (а.с. 63).

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 20.07.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено Генеральна кредитна угода №010/14-20/643, згідно п.п. 1.1-1.3., 2.5 кредитор на підставі цієї Генеральної кредитної угоди, зобов’язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід’ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках цієї Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 75 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Дана кредитна угода чинна до 20.07.2013 року. У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даної Угоди є трьохкімнатна квартира, загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2; гараж, загальною площею 18,4 кв.м., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька, 140 гар.12 (а.с. 2, 3).

20.07.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/14-20/643-1, згідно п.п. 1.1, 8.1, 9.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит в сумі 75 000 доларів США із встановлення строків погашення кредиту згідно Графіка, встановленого додатком №1, і який є невід’ємною частиною цього договору, із сплатою 12% річних. Договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування кредитом та пені та відшкодування збитків у разі їх невнесення). Даний договір є невід’ємною частиною Генеральної кредитної угоди №010/14-20/643 від 20.07.2006 року (а.с. 4).

12.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/14-10-140, згідно п.п.1.1, 8.1, 9.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит в сумі 78 500 доларів США із встановлення строків погашення кредиту згідно Графіка, встановленого додатком №1, і який є невід’ємною частиною цього договору, із сплатою 14% річних. Договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування кредитом та пені та відшкодування збитків у разі їх невнесення). Даний договір є невід’ємною частиною Генеральної кредитної угоди №010/14-20/643 від 20.07.2006 року (а.с. 5).

08.06.2007 року ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/14-10-387 G 014/14-20/643, згідно п.п. 1.1, 8.1, 9.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору та Генеральної кредитної угоди №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, в редакції від 28.09.2006 року, від 12.03.2007 року, та від 07.06.2007 року, надає позичальнику кредит у сумі 97 764,00 доларів США із встановлення строків погашення кредиту згідно Графіка, встановленого додатком №1, і який є невід’ємною частиною цього договору, із сплатою 14% річних. Договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування кредитом та пені та відшкодування збитків у разі їх невнесення). Даний договір є невід’ємною частиною Генеральної кредитної угоди №010/14-20/643 від 20.07.2006 року в редакції від 28.09.2006 року, від 12.03.2007 року, та від 07.06.2007 року (а.с. 6).

20.07.2006 між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №Д349, згідно п.п. 1.1 якого цей Договір гарантує виконання зобов’язань позичальника та вимог іпотекодержателя, що випливає з Генеральної кредитної угоди №010/14-20/643 від 20.07.2006 року (а також усіх кредитних договорів до неї та додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку дії генеральної кредитної угоди), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем (позичальником), за умовами якого іпотекодавець (позичальник) зобов’язаний до 20.07.2013 року повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 75 000 доларів США, сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором. Предметом іпотеки є квартира, загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., що знаходиться в м.Івано-Франківську АДРЕСА_3 і належить іпотекодавцю (майновому поручителю); гараж, загальною площею 18,4 кв.м., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька, гараж 12, в буд.№140 і належить іпотекодавцю (позичальнику) (а.с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснив платежі власними коштами та нерухомим майном, яке було предметом договору іпотеки від 20.07.2006 року, визначені Генеральною кредитною угодою №010/14-20/643 від 20.07.2006 року та укладеними в її межах кредитними договорами, замість боржника ОСОБА_4. Вказані обставини визнані відповідачем ОСОБА_4, а тому на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем визнано заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_1 кредитором боржника ОСОБА_4 у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4 є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” до ОСОБА_4 про переведення прав кредитора у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4 – задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитором боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у Генеральній кредитній угоді №010/14-20/643 від 20.07.2006 року, укладеній між ПАТ “ОСОБА_5 ОСОБА_3” та ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.