Ухвала суду № 74820527, 21.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6935/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Єфремової М.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Андришин О.В., про призначення авто-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070160000423 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, в с. Угля, по вулиці Центральній, біля кафе-магазину «Оксана» буд. № 81, невідомі особи в змові з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_3, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B 6», 2007 року випуску, реєстраційний номер Чеської Республіки 5 АН 1854, чорного кольору.

За даним фактом 12 квітня 2018 року СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об’єктивного, всебічного досудового розслідування та визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу. Враховуючи наведене слідчий просить задовольнити клопотання та на вирішення експертів поставити наступні запитання: - Яка ринкова вартість нерозмитненого автомобіля Чеської Республіки марки «Volkswagen Passat B 6», 2007 року випуску, на момент незаконного заволодіння транспортного засобу, що мало місце 11.04.2018 року? Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 При необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070160000423 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070160000423 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-- Яка ринкова вартість нерозмитненого автомобіля Чеської Республіки марки «Volkswagen Passat B 6», 2007 року випуску, на момент незаконного заволодіння транспортного засобу, що мало місце 11.04.2018 року?

Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_3

На вимогу експерта, представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070160000423 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4