Рішення № 7480888, 21.10.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1456/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованого розміру збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру заборгованості за спожиту електричну енергію, суми збитків по акту за порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка не здійснює регулярну оплату за спожиту електроенергію та без укладення з енергопостачальником договору споживає електроенергію, допустила порушення Правил споживання електричної енергії, чим своїми протиправними діями завдала підприємству матеріальну шкоду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі № 2 у будинку № 56, розташованому по вул. Звездній у Кіровському районі м. Макіївки і є споживачем електричної енергії. Відповідачкою не здійснюється регулярна оплата за користування електричною енергією, внаслідок чого за період з 01.01.2008 р. по 24.05.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 127,54 грн. Під час технічної перевірки приладів обліку 06 травня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове її споживання шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії через установку переключателя для відключення лічильника від напруги, про що в присутності чоловіка відповідачки - ОСОБА_3 було складено акт № 057286. На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 5884,11 грн. Відповідачкою допущено порушення Правил користування електроенергією – бездоговорне її споживання, вона попереджена про наявність заборгованості, акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку заборгованість за використання споживачем електричної енергії у розмірі 127,54 грн., розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5884,11 грн., і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, яке належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі № 2 у будинку № 56, розташованому по вулиці Звездній у м. Макіївка і є споживачем електричної енергії. На об’єкт споживача електроенергії ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський ОРЕМ” відкрито особовий рахунок № 17-11-200, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З наданих до суду інформації та акту перевірки від 06 травня 2009 року № 057186 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення –безоблікове споживання електроенергії для побутових потреб без дозволу енергопостачальної організації.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки будинку № 56 по вулиці Звездній у м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому чоловіка відповідачки ОСОБА_3 не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодився з ними.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 06.05.2009 р. № 0089246. Представлений позивачем розрахунок суми заборгованості та відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо не здійснення регулярної оплати за користування електричною енергією, внаслідок чого за період з 01.01.2008 р. по 24.05.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 127,54 грн., бездоговорного та безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заявлений ВАТ “Донецькобленерго” позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України у зв’язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці – Макіївський об`єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» нарахований до сплати розмір заборгованості за використання споживачем електричної енергії, яка утворилась за період з 01.01.2008 р. по 24.05.2009 р. в сумі 127,54 грн., нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії в сумі 5884,11 грн., усього суму 6011,65 грн. (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ в ВАТ «Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993), та судові витрати в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah АКЦ. – ОСОБА_5. БАНК “УКРСІББАНК”, МФО 351005, ОКПО 35151993), усього суму 6041,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “___”_______2009 р.

Суддя О.В. Неженцева