Рішення № 7480882, 21.10.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1329/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, судових витрат

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру суми збитків по акту за порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач допустив порушення Правил споживання електричної енергії, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровському районі м. Макіївки і є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки приладів обліку 07 травня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове її споживання шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії, про що в його присутності складено акт № 081097. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 853,33 грн. Відповідачем допущено порушення Правил користування електроенергією, він попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 853,33 грн. , і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що при проведенні технічної перевірки приладів обліку 07 травня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у нього було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії. З визначеним позивачем розміром заподіяної шкоди згодний, проти стягнення судових витрат не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по вулиці Добролюбова у м. Макіївка і є споживачем електричної енергії. На об’єкт споживача електроенергії ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський ОРЕМ” відкрито особовий рахунок № 7-4-119, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З наданих до суду інформації та акту перевірки від 07 травня 2009 року № 081097 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – бездоговорне та безоблікове споживання електроенергії для побутових потреб без дозволу енергопостачальної організації, підключення кабелю з горища під напругою в будинок.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки будинку № 66 по вулиці Добролюбова у м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, від підпису в акті він відмовився, про що було у ньому зафіксовано.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки. Представлений позивачем розрахунок суми заборгованості та відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо бездоговорного та безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому заявлений ВАТ “Донецькобленерго” позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України у зв’язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці – Макіївський об`єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії в сумі 853,33 грн. (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ в ВАТ «Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993), та судові витрати в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah АКЦ. – ОСОБА_3. БАНК “УКРСІББАНК”, МФО 351005, ОКПО 35151993), усього суму 883,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____”_____2009 року

Суддя О.В. Неженцева