Рішення № 7480889, 21.10.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1461/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці “Макіївський об`єднаний район електричних мереж” (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не здійснює регулярну оплату за спожиту електроенергію та без укладення з енергопостачальником договору споживає електроенергію, безобліково користувався електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровському районі м. Макіївки і є споживачем електричної енергії. Відповідачем не здійснюється регулярна оплата за користування електричною енергією, внаслідок чого за період з 01.12.2000 р. по 15.09.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 641,20 грн. ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електроенергією – бездоговорне її споживання, яку відповідач у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Крім цього, під час технічної перевірки приладів обліку 17 лютого 2009 р. представниками МОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією – самовільне підключення до електричних мереж після відключення - пристрій обліку електричної енергії відсутній, про що в його присутності складено акт № 080848. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2. нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 1018,52 грн. Відповідач попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку заборгованість за використання споживачем електричної енергії у розмірі 641,20 грн., нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії в сумі 1018,52 грн., а всього суму 1659,72 грн. і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з урахуванням строку позовної давності, пояснивши, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем він не здійснював регулярну оплату за користування електричною енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість, але вона за межами позовної давності, та при проведенні технічної перевірки приладів обліку 17 лютого 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у нього було виявлене безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника після відключення. З визначеними позивачем періодом утворення заборгованості та сумами заборгованості за спожиту електроенергію і шкоди згоден, проти стягнення судових витрат не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у квартирі № 2 будинку № 39, розташованому по вулиці Глінки у м. Макіївки і є споживачем електричної енергії. На об’єкт споживача електроенергії ВАТ “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський ОРЕМ” відкрито особовий рахунок № 10-20-124, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно – технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний техничний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України, несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З наданих до суду інформації та акту перевірки від 17 лютого 2009 р. № 080848 ВАТ “Донецькобленерго” в особі Макіївський ОРЕМ убачається, що споживачем ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безоблікове користування електроенергією, самовільне підключення до електричних мереж – пристрій обліку електричної енергії відсутній.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ ВАТ “Донецькобленерго” при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилася з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до електричних мереж без приладу обліку енергії, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 17.02.2009 р. № 080848 в сумі 1018,52 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963 р.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише6 за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідача утворилась з 1 грудня 2000 року по 15 вересня 2009 року, звернення позивача до суду мало місце 4 січня 2009 р., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачем до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 грудня 2000 р. по 1 січня 2004 р. суду не надано.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 грудня 2000 року по 1 вересня 2006 року у розмірі 443,93 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення Правил користування електричною енергією та несплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого за період з 01.09.2006 р. по 15.09.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 197,27 грн. Представлений позивачем розрахунок суми заборгованості відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України у зв’язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці – Макіївський об’єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» нарахований до сплати розмір заборгованості за використання споживачем електричної енергії, яка утворилась за період з 1.09.2006 р. по 15.09.2009 р. в сумі 197,27 грн.; нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії в сумі 1018,52 грн.; усього суму 1215,79 грн. (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ в ВАТ «Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993), та судові витрати в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah АКЦ. – ОСОБА_3. БАНК “УКРСІББАНК”, МФО 351005, ОКПО 35151993), усього суму 1245,79 грн.

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці – Макіївський об`єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання споживачем електричної енергії, яка утворилась за період з 01.12.2000 року по 01.09.2006 року в розмірі 443,93 грн. – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_”______2009 року

Суддя О.В. Неженцева