Ухвала суду № 74805880, 20.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/669/18

Справа № 754/5108/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Табачука Д.О.,

представника позивача Андросович Г.С.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході підготовчого розгляду відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2017 було відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А.

Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України у редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, суд прийшов до висновку щодо необхідності проведення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, про що було постановлено ухвалу Деснянського районного суду м.Києва шляхом внесення до протоколу судового засідання.

Представник позивача - Андросович Г.С. під час підготовчого розгляду справи судом звернулась з клопотанням про заміну позивача його правонаступником, а саме ПАТ «ОТП Банк» на АТ «ОТП Банк», вказане клопотання було судом задоволено та здійснено заміну первісного позивача його правонаступником.

Представник позивача - Андросович Г.С., відповідач та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: