Ухвала суду № 74805873, 14.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/206/18

Справа № 754/13637/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву представник ПАТ «Дельта Банк» мотивує тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі № 754/13637/14-ц стягнуто з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11211762000 від 07.09.2007 року в сумі 1450458,29 грн, а також витрати по сплаті судового збору 3654,00грн. Лише у 2018 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «ДельтаБанк» було встановлено, що по вищевказаному кредитному договору було ухвалено рішення суду у справі № 754/13637/14-ц. Ознайомившись з матеріалами справи представнику АТ «Дельта Банк» стало відомо, що виконавчі листи не були отримані АТ «Дельта Банк» та не передані на виконання до органів виконавчої служби. 15.05.2018 року представником АТ «Дельта Банк» було отримано виконавчі листи по справі та виявлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 18.04.2018 року. Представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 квітня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі №754/13637/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вищевказаного заочного рішення стягнуто з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11211762000 від 07.09.2007 року в сумі 1450458,29 грн, а також витрати по сплаті судового збору по 3654грн.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

15.05.2018 року представником АТ "Дельта Банк" було отримані виконавчі листи з зазначеним строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 18.04.2018року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд повинен керуватися не лише формальним підходом, а враховуючи принципи справедливості та розумності.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що строк пред'явлення виконавчого документа стягувачем пропущено з поважних причин суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2 - 165/15 (754/13637-14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» коштів в розмірі 1450458,29грн та судовий збір у розмірі 3654,00грн до 15 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала складена та підписана 14 червня 2018р.

Суддя Бабко В.В.