Ухвала суду № 74804229, 06.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3267/18

№ провадження 1-кс/646/3002/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Ушакової Г.В., слідчого – Майстренка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що 07.02.2017 до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов’язків медичним працівником КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7» своїх службових обов’язків, спричинені тяжкі наслідки ОСОБА_3, від яких 07.12.2016 вона померла.

ОСОБА_4 разом з чоловіком самостійно звернулась до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7» де їх через деякий проміжок часу прийняв лікар ОСОБА_5. Після проведених медичних та лабораторних досліджень хвору поклали до палати неврологічного відділення лікарні, призначивши ряд медичних препаратів для лікування.

Після прийому призначених ліків стан здоров’я ОСОБА_4 значно погіршився. Після чого ОСОБА_5 поставила діагноз у вигляді: інфаркту – пневмонії нижньої частини правої легені, на підставі чого склала виписку про переведення хворої до пульмонологічного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13»

Після доставлення хворої ОСОБА_3 каретою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13», її було направлено до реанімаційного відділення лікарні, з проведення додаткових медичних обстежень. Проведений рентген легенів не підтвердив поставлений діагноз: інфаркт – пневмонії нижньої частини правої легені.

Також, хворій було призначено проби спинномозкової рідини на менінгіт. Вказана проба виявилась негативною, однак лікування було продовжено ін’єкціями антибіотиків.

02.12.2016 стан хворої ОСОБА_3 погіршився, вона впала у кому та була підключена до штучної вентиляції легенів. 07.12.2016 хвора ОСОБА_3 померла. Патологоанатомічне дослідження трупа ОСОБА_3 було здійснено в КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово – медичної експертизи з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення або спростування порушення законів та нормативно-правових актів охорони здоров’я, щодо встановлення діагнозу, своєчасної адекватної терапії та подальшого обстеження хворої. У своєю чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як до захворювання, на його момент, так і в подальшому.

Враховуючи, що при проведенні комісійних судово – медичних експертиз на дослідження надаються оригінали документів, а також те, що саме оригінали документів створюють специфічний об’єкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких зазначається факт виконання своїх медичних обов’язків лікарями КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», щодо надання медичної допомоги та визначення методів лікування наявного у ОСОБА_3 захворювання, які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», ЄДРПОУ: 22648032, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні медичної установи, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників КЗОЗ "Харківської міської клінічної лікарні № 7".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв’язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», ЄДРПОУ: 22648032, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», ЄДРПОУ: 22648032, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 266, а саме:

-Медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у період часу з 01.12.2016 по 02.12.2016;

-Виписок з робочих журналів лікарів про поставлений діагноз, призначене лікування, хід спостережень, результати оглядів хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у період часу з 01.12.2016 по 02.12.2016;

-Виписок з робочих журналів молодшого медичного персоналу про проведені маніпуляції із зазначенням назв ліків, медичних препаратів, видів їх введення хворій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у період часу з 01.12.2016 по 02.12.2016;

-Рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії та комп’ютерної томографії хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у період часу з 01.12.2016 по 02.12.2016.

-Списків медичних працівників, згідно журналів чергувань (розкладу роботи), які перебували на робочому місці у період часу з 01.12.2016 по 02.12.2016,

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко