Ухвала суду № 74802551, 20.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/5632/2018

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

20 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання прибутку, використовуючи комп’ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim».

У подальшому ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру, примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фалоемітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації, чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об’ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Окрім того ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 01.06.2018 року домовився з ОСОБА_4, про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_4, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після цього ОСОБА_3 діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Окрім того ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 01.06.2018 року домовився з ОСОБА_4, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після цього ОСОБА_4, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_5 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_5 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000319 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи маються у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які тілесні ушкодження у тому числі в ділянці зовнішніх статевих органів?

-чи жила раніше ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 статевим життям?

-чи можливе введення будь-яких інших предметів окрім статевого члену в піхву та анальний отвір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

3.Для ознайомлення надати експертам:

- медичну картку ОСОБА_5 з дитячого поліклінічного відділення №2 дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави;

- 2 довідки за результатами медичного огляду ОСОБА_5 13.06.2018 року в КЗ Криворізький Перенотальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради.

4.При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018170000000319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко