Рішення № 74797070, 19.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/197/18

Провадження № 2/500/1353/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2008/28-13/35 (далі – Договір). 14.06.2010 року на виконання вимоги ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32960,00 дол. США центів, зі сплатою позичальником 13,5 процентів річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.06.2015 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював. 26.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №06-09/1476 (далі – договір поруки), відповідно до якого поручитель зобов’язався перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. В результаті порушень умов кредитного договору №2008/28-13/35 від 26.06.2008 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складає 23552,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 640 975,17 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах – 20284,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 552 040,95 грн. Отже, загальна сума заборгованості позичальника становить 43 836,20 дол. США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 1 193 016,12 грн. У зв’язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №2008/28-13/35 від 26.06.2008 року на загальну суму 43 836,20 дол. США та судовий збір у розмірі 17 895,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв’язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2008/28-13/35 (далі – Договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 32960,00 дол. США центів, зі сплатою позичальником 13,50 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 25.06.2015 року (а.с.4-6).

Кредит наданий для оплати придбаного автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2008 року випуску, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу №0171/01 від 23 червня 2008 року, укладеним з ТОВ «Евроборд Україна» (а.с.4).

Згідно з п.2.1. Договору надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (доларів США) з позичкового рахунку №22039669805031.

Пунктом 2.4.1 Договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на вказаний рахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 3.3.9 Договору кредиту позичальник ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.

Зобов’язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку кредитної заборгованості, яка надана позивачем до позову вбачається, що станом на 05.12.2017 року сума заборгованості за договором кредиту №2008/28-13/35 від 26.06.2008 року, складається з:

-простроченої заборгованості у сумі 23552,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 640 975,17 грн.;

-простроченої заборгованості по нарахованих процентах у сумі 20284,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 552 040,95 грн.

Отже, загальна сума заборгованості позичальника становить 43 836,20 дол. США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 1 193 016,12,12 грн.

Відповідно до п.1.3.1, 1.3.2 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, укладений з ОСОБА_2 договір поруки.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений 26.06.2008 року договір поруки №06-09/1476, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №2008/28-13/35 від 26.06.2008 року (а.с.8).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, суд вважає, є підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 43 836,20 дол. США 20 центів.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконали.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Як роз’яснено судам в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що вникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно борг за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №2008/28-13/35 від 26.06.2008 року у загальному розмірі 43 836,20 дол. США 20 центів, який станом на 05.12.2017 року складається з:

-простроченої заборгованості у сумі 23552,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 640 975,17 грн.;

-простроченої заборгованості по нарахованих процентах у сумі 20284,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2017 року еквівалентно 552 040,95 грн.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв'язок – це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

За правилами ст.141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється між відповідачами у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: просп.Миру,7АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: просп.Миру,7АДРЕСА_1, про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №861887, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №252863, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 липня 2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_2», солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 2909180513003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованість за кредитним договором №2008/28-13/35 від 26 червня 2008 року у розмірі 43 836,20 (сорок три тисячі вісімсот тридцять шість гривень двадцять копійок) грн., яка станом на 05 грудня 2017 року складається з: простроченої заборгованості у сумі 23552,00 дол. США, та простроченої заборгованості по нарахованих процентах у сумі 20284,20 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №861887, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 2909180513003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір в розмірі 8947,62 (вісім тисяч дев’ятсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №252863, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 липня 2004 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_2», на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 2909180513003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір в розмірі 8947,62 (вісім тисяч дев’ятсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3