
Справа № 466/5579/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
20 червня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Федорової О.Ф.,
секретар судового засідання Романчук М.С.
учасники судового провадженя
сторона обвинувачення:
прокурор Мельник Н.В.
потерпілий ОСОБА_1
захисник потерпілого адвокат ОСОБА_2
сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3
представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014140090003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
встановив:
21.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140090003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
21.05.2018 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно Ухвали судді Кавацюка В.І. від 21.05.2018 року про відвід судді Глинської Д.Б., та 01.06.2018 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно заяви від 31.05.2018 року судді Глинської Д.Б. про самовідвід визначено головуючого суддю Федорову Оксану Федорівну.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з’явився.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений не зьявився та причини не явки не відомі, а відповідно до вимог ст.. 314 КПК України участь у підготовчому засіданні обвинуваченого є обов’язковою.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що коли йому стало відомо про дату засідання він зателефонував ОСОБА_5, але причини не явки йому не відомі. Не заперечував протии відкладення підготовчого засідання. Також зауважив суду, що є інвалідом, має психічне захворювання та часто знаходиться на лікуванні.
Представник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7, проінформував суд, що припинив свою адвокатську діяльність, тому не може братии участь у справі, та просив призначити для обвинуваченого ОСОБА_3 іншого представника.
Потерпілий ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не заперечували протии відкладення підготовчого засідання.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши та з'ясувавши обставини справи, вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив його.
Оскільки, захисник адвокат ОСОБА_7, проінформував суд, що припинив свою адвокатську діяльність, а обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не має змоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні, а обставини справи потребують обов’язкової участі захисника обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити захисника через систему безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140090003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України
до 14 серпня 2018 року об 16 год. 00 хв.
Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, для участі у кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
-Прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2;
-обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1;
-обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою Львівська область Миколаївський айон с. Тернопілля, вул.. Івасюка буд. 1 особняк;
-потерпілого ОСОБА_1 за адресою Львівська область Сокальський район, с. Теляж, вул.. Ланковецька буд. 123.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисників.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 74794205, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5579/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: