
Провадження № 2-п/235/24/18
Справа № 235/9811/15-ц
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2016 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 18.01.2016 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139203,90 доларів США та пеню 25513,40 грн.
07.05.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; і вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Представником відповідача ОСОБА_3 не зазначено докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і чому саме ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, враховуючи той факт, що справу відкрито провадженням, вважає за необхідним надати строк заявнику для усунення недоліків, а саме для зазначення доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В разі не усунення заявником зазначених вище недоліків, суд має право, керуючись ст. 257 ЦПК України, залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Надати представнику заявника ОСОБА_3, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2016 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, строк для усунення недоліків, а саме для зазначення доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до 09.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74788271, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/9811/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: