Ухвала суду № 74783824, 19.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4645/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 809/601/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання судового рішення у справі №809/601/17 про стягнення заборгованості в сумі 105 015,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено заявуТовариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання судового рішення у справі №809/601/17.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Натомість, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю коштів та заборону використання коштів на цілі не передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування". Вважає, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду. Крім цього, зазначає, що на момент подання позовної заяви органи Пенсійного фонду україни були звільнені від сплати судовго збору.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Законом України № 2147а-19 від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучені положення щодо звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору.

Також, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 809/601/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання судового рішення у справі №809/601/17 про стягнення заборгованості в сумі 105 015,16 грн. – залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1