Рішення № 7478354, 16.12.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-278/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 206604 від 11 лютого 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 3 тисячі доларів США на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2009 року. Відповідач своє зобов`язання не виконує з лютого 2009 року, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості станом на 23.07.2009 року в сумі 1869,31 доларів США або 14400,80 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну вимогу і пояснила: Згідно договору кредиту від 11.02.08 р. ОСОБА_2 отримав у «ПриватБанк» строковий кредит у сумі 3 тисяч доларів США. Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_2 виконав своє зобов`язання по січень 2009 року і має заборгованість перед позивачем станом на 23.07.09 р. на загальну суму 1869,31 доларів США. Просить стягнути заборгованість ОСОБА_2 перед «ПриватБанк». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив: Він дійсно отримав у позивача доларовий кредит. 20.01.2009 року він потрапив у ДТП, отримав каліцтво, а тому з тих пір не може сплачувати зобов’язання за кредитом. Просить звільнити його від сплати відсотків та штрафних санкцій на період поки він має 2 групу інвалідності і не може працювати.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у об`ємі, підтриманому позивачем в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 206604 CRED від 11 лютого 2008 року (а.с. 7-11). Предметом договору є кредит в сумі 3 тисяч доларів США, які відповідач отримав за шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно Договору. Відповідно до п. 2.2 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язувався сплачувати плату за користування кредитом за попередній місяць відповідно до графіка погашення кредиту і процентів (зворот а.с. 9).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Поясненнями представника позивача в судовому засіданні, а також поясненнями відповідача про несплату боргу по кредиту доведено, що

відповідач – позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору № 206604 CRED.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати дострокового стягнення суми кредиту та відсотків за весь термін дії договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 5) та пояснень представника позивача в судовому засіданні слідує, що станом на 23 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед КБ "ПриватБанк" складає всього 1869,31 доларів СШВ, в т.ч. сума заборгованість по тілу кредиту – 1467,35 доларів США, заборгованість по проценти за користування кредитом – 282,04 долара США, штраф відповідно до п. 5.10 Договору – 119,92 долара США.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях (ч. 1 ст. 533 ЦК України). Статтями 536 та 549, 550 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, а за невиконання або неналежне виконання зобов’язання – неустойку. Таким чином всі грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягають до повного задоволення.

Враховуючи офіційний курс гривні до долара США станом на 07.08.2009 року (а.с. 6), суд приходить до висновку, що позов має бути задоволено на суму 14400,80 гривні (1869,31 долара США х 7,7038).

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, вини підлягають до часткового задоволення. З пояснень відповідача та довідки до акта огляду МСЕК № 248791 (а.с. 29) слідує, що він є інвалідом 2 групи. Абзацом 5 п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» інвалідів 2 групи звільнено від сплати державного мита, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від відшкодування таких витрат позивачу. Витрати ЗАТ КБ «ПриватБанк» по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стверджені належним доказом (а.с. 16), а тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись договором кредиту № 206604 від 11 лютого 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ст. 526, 530, 550, 551, 598, 599, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредиту станом на 23.07.2009 р. всього 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 (тридцять) гривень.

- 2 -

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _______