Рішення № 7478374, 30.12.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-333/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 535/2008-Ф/С від 28 лютого 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу строковий кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 гривень на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Відповідач своє зобов`язання не виконує, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості станом на 30.10.2009 року в сумі 27 444,98 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 37). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити у повному об`ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 535/2008-Ф/С від 28 лютого 2008 року (а.с. 4-5). Предметом договору є кредит в сумі 25 000,00 тисяч гривень. Відповідно до п. 2.1 і п. 2.3 Договору ОСОБА_1 як позичальник зобов`язувався сплачувати плату за користування кредитом за попередній місяць відповідно до графіка погашення кредиту і відсотки за користування кредитом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Претензійними листами (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 12), витягом із особового рахунку ОСОБА_1 про рух коштів (а.с. 14-16), а також розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 13) доведено, що відповідач – позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору № 535/2008-Ф/С від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, вимагати дострокового стягнення суми кредиту та відсотків за весь термін дії договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 13) слідує, що станом на 30 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ "Київська Русь" складає всього 27444 гривні 98 копійок, в т.ч. сума заборгованість по тілу кредиту – 19248 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 4931 гривня 98

копійок, штраф відповідно до п. 2.9 Договору – 2032 гривні, штраф відповідно до п. 2.10 Договору – 1233 гривні.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях (ч. 1 ст. 533 ЦК України). Статтями 536 та 549, 550 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, а за невиконання або неналежне виконання зобов’язання – неустойку. Таким чином всі грошові вимоги позивача є законними, обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягають до повного задоволення.

Витрати АБ «Київська Русь» по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір стверджені належним доказом (а.с. 18, 19), а тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись договором кредиту № 535/2008-Ф/С від 28 лютого 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1, ст.ст. 526, 530, 550, 551, 598, 599, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» (21051, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, п/р НОМЕР_1 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості по кредиту станом на 30 жовтня 2009 р. всього 27 444,98 (двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» (21051, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, п/р НОМЕР_1, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088 ) судові витрати в повернення: витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 (сто двадцять) гривень, судового збору – 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: _____