Ухвала суду № 74782210, 20.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1629/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати раніше призначеної, але не виплаченої одноразової страхової виплати та щомісячних страхових виплат в разі стійкої втрати працездатності ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 раніше призначену, але не виплачену, одноразову страхову виплату в разі стійкої втрати працездатності в розмірі 82824,00 грн. та заборгованості із виплати щомісячних страхових виплат за період з 29.05.2014 по 30.11.2014 в сумі 6186,40 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018 на 14 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження надасть можливість більш повно та детально вивчити матеріали справи, а при розгляді справи в спрощеному провадженні існує можливість недостатності часу для підготовки доказів відповідачем та неповного з’ясування судом обставин у справі. Також, відповідач зазначає, що вказана справа має істотне значення для останнього, оскільки стосується виплати коштів, які мають соціально-значиме призначення та повинні виплачуватися виключно у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Розглядати справу № 812/1629/18 за правилами загального позовного провадження.

Замінити відкрите судове засідання для розгляду справи, призначене на 10 липня 2018 року о 14 год. 00 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2