Ухвала суду № 74780403, 19.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, вул. Скороходова, 143, м. Миколаїв, 54001

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз збут”, вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль”, вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Кристалбанк”, адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_4, вул. Громадянська, 26, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_5, просп. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035.

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: представник не з'явився.

Від кредиторів: представники не з’явилися.

Ліквідатор: не з’явилися.

Від банкрута: представник не з'явився.

Суть спору: 06.06.2018 від заявника – ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі – ПАТ “Кристалбанк” на нового кредитора – ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на:

- укладений між ПАТ “Кристалбанк” та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» договір відступлення права вимоги від 18.04.2018 року, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано право вимоги у тому числі за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та № 010/0102/07-108 від 21.12.2007.

- укладений між ПАТ “Кристалбанк” та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» договір відступлення права вимоги за договорами застави від 18.04.2018 року, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано права вимоги за договором застави рухомого майна від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1225, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника;

- укладений між ПАТ “Кристалбанк” та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 18.04.2018, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано права вимоги у тому числі за договором іпотеки від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1226, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника;

- укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та громадянином ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги від 18.04.2018 року, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано право вимоги у тому числі за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та № 010/0102/07-108 від 21.12.2007;

- укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги за договорами застави від 18.04.2018 року, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано права вимоги за договором застави рухомого майна від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1225, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника;

- укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 18.04.2018, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано права вимоги у тому числі за договором іпотеки від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1226, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

Ухвалою суду від 07.06.2018 заяву про заміну кредитора було призначено до розгляду у судовому засіданні 18.06.2018 о 12:00.

Присутні у судовому засіданні 18.06.2018 представник банкрута, ліквідатор та представник кредитора – ОСОБА_2 проти заміни кредитора – ПАТ “Кристалбанк” на його правонаступника - ОСОБА_1 не заперечували.

У судовому засіданні 18.06.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 19.06.2018 о 09:50 для постановлення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Постановою суду від 14.11.2016 Фізичну особу ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11).

14 листопада 2016 року за №37324 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.09.2017 заяву ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” від 26.12.2016 вих.№140-7-0-00-2407 задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” у загальному розмірі 42491011,73 грн., з яких відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги у сумі 42080343,76 грн. підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги у сумі 410667,97грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, решту заявлених грошових вимог ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” у розмірі 3795232,06 грн. відхилено.

Як встановлено ухвалою суду від 25.09.2017, кредиторські вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” є заборгованістю за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-02/07-107, № 010/01-02/07-108, №010/01-02/07-109.

При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Стайл - Т» та ФОП ОСОБА_4 за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ФОП ОСОБА_4 було укладено:

- Договір іпотеки, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1226. Предмет іпотеки - нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1 загальною площею 2289,9кв.м. заставною вартістю 6277000,00грн.

- Договір застави рухомого майна, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1225. Предмет застави - обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од., заставною вартістю 5236 000,00грн.

З огляду на наведене враховуючи, що вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” за кредитними договорами №010/01-02/07-107 та №010/01-02/07-108 забезпечені заставою майна боржника – ФОП ОСОБА_4, грошові вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в сумі 42080343,76 грн. відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство віднесені до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

В подальшому ухвалою суду від 27.11.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ПАТ “Кристалбанк” (ЄДРПОУ 39544699) в частині грошових вимоги 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

18 квітня 2018 року між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги від 18.04.2018 року, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано право вимоги за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та, у тому числі, за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та № 010/0102/07-108 від 21.12.2007.

За умовами п.п. 2.1. договору про відступлення права вимоги ціна відступлення права вимоги становить всього 2000000,00 грн., яка сплачується новим кредитором на користь первісного кредитора.

Як свідчить надана копія платіжного доручення від 18.04.2018 № 02, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перерахувало на користь ПАТ «Кристалбанк» 2000000,00 грн. загальної суми фінансування в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

18.04.2018 між ПАТ “Кристалбанк” та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги за договорами застави, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано права вимоги за договором застави рухомого майна від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1225, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

Також 18.04.2018 між ПАТ “Кристалбанк” та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, згідно якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було передано права вимоги у тому числі за договором іпотеки від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1226, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

В подальшому 18.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та громадянином ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано право вимоги у тому числі за генеральним кредитним договором № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 та кредитними договорами № 010/01-02/07-107 та № 010/0102/07-108 від 21.12.2007.

За умовами п.п. 2.1. договору про відступлення права вимоги ціна відступлення права вимоги становить всього 2001000,00 грн., яка сплачується новим кредитором на користь первісного кредитора.

Як свідчать надані копія платіжного доручення від 18.04.2018 № 37659 та квитанції від 18.04.2018 № ПН516646, ОСОБА_1 було перераховано на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 2001000,00 грн. загальної суми фінансування в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Як свідчать матеріали справи, 18.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги за договорами застави, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано права вимоги за договором застави рухомого майна від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1225, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника;

Також 18.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, згідно якого на користь ОСОБА_1 було передано права вимоги у тому числі за договором іпотеки від 24.12.2007, реєстраційний номер № 1226, укладений між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2018 ОСОБА_1 є іпотекодержателем за договором іпотеки, посвідченим 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1226. Предмет іпотеки - нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1 загальною площею 2289,9кв.м.

У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.04.2018 ОСОБА_1 є обтяжувачем рухомого майна, що є предметом договору застави рухомого майна № 1225 від 24.12.2007.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни учасника справи його правонаступником господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо заміни кредитора по справі - ПАТ “Кристалбанк” його правонаступником – ОСОБА_1 щодо грошових вимог у сумі 42080343,76 грн., які є предметом забезпечення ОСОБА_1 та віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - ПАТ “Кристалбанк” (ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) щодо грошових вимог у сумі 42080343,76 грн., які віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвалу по справі направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, новому кредитору - ОСОБА_1 (вул. Скороходова, 143, м. Миколаїв, 54001).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано: « 20» червня 2018 року.

Суддя О.В.Ткаченко