Ухвала суду № 74774631, 18.06.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/227/17

Номер провадження 2/699/29/18

УХВАЛА

щодо передачі справи за підсудністю

18.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

представника відповідача Рачинського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимоги та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання відсутності права вимоги та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду 05.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним та об»єднано в одне провадження. Вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.06.2018 року від представника позивача за зустрічним позовом Рачинського В.А. надійшло клопотання про передачу даної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4, до Канівського міськрайонного суду відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, яка є відповідачем за первісним позовом і третьою особою за зустрічним позовом, в судові засідання не з»являється, поштову кореспонденцію не отримує, оскільки перебуває за межами України, Соснівським та Канівським ВДВС на все нерухоме майно ОСОБА_3 накладений арешт, ОСОБА_4, який є відповідачем за зустрічним позовом має поганий стан здоров»я і не в змозі з»являтися до суду через його віддаленість.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.46, 47).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, тому позивачем, за його вибором, позов поданий до Корсунь-Шевченківського районного суду, тому підстави для передачі даної справи до Канівського міськрайонного суду відсутні.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.15 ст.28 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом Рачинського В.А. про передачу справи до Канівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.