
Справа № 640/20356/17
н/п 2/640/1079/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.
при секретарі - Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, б.29, код 00039019) до ОСОБА_1 (61013, м.Харків, вул.Борисівська, б.48, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач в судове засідання не з’явився, представником позивача до суду надано клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.01.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 833/33-27/33/8-021 згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 200,00 дол. США, зі сплатою 13,00 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 січня 2018 року, на умовах визначених Договором кредиту.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони встановили починаючи з 20.10.2008 року відсоткову ставку в розмірі 15,00 % відсоток річних.
Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно- правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.12.2017 року має заборгованість в сумі 132 681,69 грн, а саме:
Сума заборгованості за кредитом - 72 421,71 грн;
Сума заборгованості за відсотками - 29 125,58 грн;
Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14 034,88 грн;
Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 845,10 грн;
Розмір інфляційних витрат за кредитом - 6 892,55 грн;
Розмір інфляційних витрат за відсотками - 3 361,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1990,22коп.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 258, 263,265, 280 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,61013, м.Харків, вул.Борисівська, б.48, РНОКПП НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, б.29, код 00039019) заборгованість за кредитним договором №833/33-27/33/8-021 від 28.01.2008 року в загальній сумі 132681,69 грн. та судовий збір в сумі 1990,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 74773439, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20356/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: